Хороший портрет. Границы фигуры (особенно слева это заметно на одежде, а справа возник ореол) не очень естественно отделены от фона. Видимо, это из-за неудачного размытия фона фильтром "gaussian blur"...
То6 ЧЕловек выполняющий чисто механическую работу может по окончании рабочего дня о ней забыть напрочь, а когда труд умственный- мысль работает постоянно.
Особой угнетенности не вижу. Вижу мудрость, доброту, лучистость, чуточку снисхождения. И при чем здесь рассуждения об ученых и умственном труде? Неужели наличие интеллекта надо особо осбуждать, а не принимать за норму? Извините, если грубо и если кого-то обидела. Насколько я понимаю, обсуждаем фотографию. Очень хороший портрет пожилого, знающего уже о многом, а главное, осмыслившего и принявшего это многое человека (это, на мой взгляд, передает фотография). А технические погрешности работы - второстепенное.
И все-таки... Давайте рассматривать эмоциональный импакт фотографии вкупе с ее техническими достоинствами. Лицо и поза здесь хорошие, но фотка получилась плоская (из-за ошибки в экспозиции, наверное), а про левую часть я вообще молчу. Технические погрешности МОГУТ убить хорошую работу. Фотографы, оставившие след в истории, это прекрасно понимали, поэтому отдавали печатать свои работы тем, кто это умеет делать хорошо (если не умели сами). И примеров тому несчесть. Оценку не буду ставить.
/13/ То, что "технические погрешности МОГУТ убить хорошую работу" бесспорно. Важно другое - в даном случае убили или нет? Технически безупречных работ вообще мало (на любительских сайтах). Я ведь не профи и хочу учиться. Если Вы видите погрешности, прощу указать на них. В любом случае - спасибо за внимание к моей работе.
(14) На мой взгляд, убили наповал. Во-первых, тональный диапазон здесь очень ограниченный. Все какое-то мышино-серое получилось. чувствуется нездоровая зернистость (на фигуре и лице). Такой результат часто получается из-за недодержки экспозиции, нехватки деталей в тенях, и соответственно печатается "плоско". Во-вторых, слева и справа очень неаккуратное и, на мой взгляд, неоправданно-глубокое размытие в фотошопе. Выглядит оно очень неестественно. Слева вообще что-то намазюкано. Полное отсутствие какой-либо фактуры фильма, особенно если учесть зернистость центральной части. Вокруг фигуры просматривается явный ореол границы выделения. К сожалению, с тем, как это фото представлено здесь, сделать уже ничего невозможно.
/15/ Со всеми замечаниями согласен. Снимал при недостатке освещения. Недодержка дикая. "Вытягивал" как мог. Встала проблема: считать браком или все же выставить. Выбрал 2-й вариант, поскольку посчитал, что ГЛАВНОЕ удасться донести. Вижу, Вы со мной не согласны. На данный момент начинаю все больше склоняться к Вашему мнению. Спасибо за критику.
