Фотография Мста. Вид назад с "Лестницы"., автор Nastya Savilova

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Мста. Вид назад с "Лестницы".

Nastya Savilova
25.11.2002

Вид на Мсту назад с порога "Лестница", с холма. Начало мая 1997 г.

Обычный пейзаж, без изысков. "Зенит-122", Гелиос-44М-6, Fujicolor-200, без фильтров, проявка и печать в минилабе, скан с отпечатка. В Фотошопе: не сильное кадрирование, уровни, перевод в ч-б (канал L в формате Lab), тонирование, повышение резкости и контраста.

Как считаете, люди, что можно было сделать, чтобы этот снимок стал интереснее? На критику не обижаюсь -- напротив, буду очень благодарна. :-)

И философский вопрос: нравятся ли вам вообще такие обычные карточки с такими обычными пейзажами, без всяких претензий, не скучно ли вам их смотреть? Высказывайтесь, я хочу понять. Просьба не стесняться в выражениях. :-)

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Арташес Мартиросян 25.11.2002 16:50
	По моему придраться даже нельзя... успокаивает. А вы не пробовали это же с более ландшафтным кадрированием (обрезать облака слегка)? ....

2.	Александр Нерубаев 25.11.2002 17:05
	Отлично...как будто работа с прошлого...5

3.	Алексей Вайншенкер 25.11.2002 17:18
	Если честно. мне очень нравится. в ней что-то забытое. и рождает только теплые чувства. Одновременно знаю. что многие сочтут такую работу и правда слишком обыденной. Мне кажется. тут замечательное небо ко всему... А вот о таких пейзажах-мне кажется. здорово во многом поучиться у Олега Зверева. у него многие вещи именно такие-но он их делает шедеврами.

4.	Борис Лукин 25.11.2002 17:36
	Хорошая работа, а обыденность это не недостаток-ведь для кого-то она экзотика.:)))

5.	Александр Красоткин 25.11.2002 17:40
	Хорошая работа. Композиционно понравилось, из недостатков - пожалуй, не хватает резкости и некоторая зернистость. Наверное, стоило еще контрасто добавить. В целом совсем неплохо.

6.	Евгений Атаманов 25.11.2002 18:05
	Год то какой?... :)

7.	Евгений Атаманов 25.11.2002 18:15
	Сорри, прочел вопросы после отзыва. :) и так: 2) Интереснее снимок можно сделать пустив колесный пароход по реке или устроив на том берегу массовый заплыв полодежи на языческий праздник Иван-купала (голышом). 3) Скучно и очень скучно смотреть на обычные пейзажи. Именно здесь, за счет элементов пейзажа безвременнных (берег, трава и пр,), а так же церковь, деревянный дома (деревня-хутор ли) имеющих отношение к началу прошлого века, а так же некоторая зернистость и потеря общей резкозти при наличии контурной стилизуют эту карточку под прошлый век. Тем она в определенной мере и интересна. По крайней мере так выглядит у меня дома на компе. Если печатать , то на мой взгляд следует стремиться к этому. Мож тонировать в сепию?

8.	Вадим Ткачев 25.11.2002 18:27
	Такие страшно скучно смотреть. Иногда нескучно смотреть А.Свистунова, Л.Падруля, Атаманова, Шарова. Или Майкла Кенну.

9.	Вадим Ткачев 25.11.2002 18:28
	Пашу Диброва забыл. must see.

10.	Владимир Студенецкий 25.11.2002 19:26
	Очень приятный, спокойный, "старинный" пейзаж. Очень понравился

11.	Андрей Текила 25.11.2002 19:29
	Передвижникам подражаете?

12.	Людмила Тибилова 25.11.2002 19:51
	Мне не скучно и никогда не надоедает. В каждом пейзаже есть своя прелесть, в каждый пейзаж фотограф вкладывает кусочек своей души, поэтому они всегда разные, но это нужно суметь увидеть, вернее, почувствовать. Шестым чувством. В этой работе мне не хватает резкости, а настроение и стилизация под старое фото мне очень нравятся.

13.	Maria Tambovtseva 25.11.2002 20:06
	А мне очень, очень нравятся такие пейзажи. Это то, на чем глаз и душа отдыхают. Вот!

14.	Сергей Милицкий 25.11.2002 22:05
	Душа отдыхает. Спасибо.

15.	Владимир Павелко 25.11.2002 22:27
	Нет, не скучко. Состояние души. Очень нравится.

16.	Zwir Bogdan 26.11.2002 01:33
	Настя, вот на ночь посмотрю твою работу и спать пойду ;0) Хорошие сны будут сниться...

17.	Nastya Savilova 26.11.2002 02:30
	Ну вот, хотела, чтоб раскритиковали, чтоб признались, что скучно, а большинству "нравится"! Ну, милый снимок, конечно... но даже я сама ценю немножко другое в фотографии. :-) (Хотя, признАюсь, иногда после рассмотрения разных изысков хочется чего-нибудь простого и понятного. :-) Всем спасибо! Заходите еще при случае, буду рада видеть! Особо спасибо Вадиму Ткачеву за критику и указание, на кого равняться, и Алексею Вайншенкеру!

18.	Konstantin Levay 26.11.2002 08:30
	Мне понравилась. Вот так как есть, с неким живописным оттенком и чувством неопределенного времени.

19.	Leonid Dombrovsky 26.11.2002 10:10
	Мне очень нравится! Не скучно. По душе:) Правда, по-моему, немного не хватает резкости и, наверное, я попробовал бы не совсем убирать цвет, а лишь приглушить его. 4.5

20.	Михаил Кондров 26.11.2002 10:48
	Ну вот. Все становится на свои места :)

21.	Konstantin Savenkov 26.11.2002 12:32
	Нравится. Только создается ощущение, что я смотрю то ли в левую часть большой фотографии, то ли в маленькое окошко (видимо, привык к более выраженной перспективе;).

22.	Vad Ivanov 26.11.2002 15:30
	Нравится, Настя, с настроением фотография!

23.	Сергей Беляев 26.11.2002 16:36
	Нерезкость, в данном случае, лично мне не мешает, а вот подтонировать можно попробовать

24.	Валерия Струнникова 26.11.2002 20:42
	Мне такие "обычные" фотографии очень нравятся! А здесь немного нехватает резкости, и не разобран по планам низ. Желаю успеха!

25.	Борис Леваков 26.11.2002 23:57
	Пейзаж, на мой взгляд, интересный и для сегодняшнего дня необычный. Да и что такое обычный пейзаж? Для кого? Все относительно. Взять, к примеру, признанных российских и прибалтийских фотомастеров прошлых лет. Их стиль отличается значительно. Да и природа не повторяется. И второе. Надо ли на кого-то ориентироваться? Учиться технике, композиции, перенимать опыт –это безусловно необходимо. А подстраиваться под чужой вкус? Так он у каждого свой. То, что нравиться одному, не нравиться другому. Так на кого ориентироваться и почему? Я думаю, что ориентироваться, прежде всего, надо на свое видение мира. Снимать то, что не можешь не снимать. А из попыток копировать чужую манеру, чужой стиль ничего хорошего не выйдет.

26.	Oli P 27.11.2002 00:43
	Очень хорошая работа, как настоящая старая фотография!

27.	Александр Златопольский 28.11.2002 11:05
	Очень согласен с Алексеем (3). А еще. Тут красивое небо, храм и дома контрастом забивают его. Так что может их приглушить или облака подчеркнуть. Смотря какого натроения хочется. И может немного слева бы отрезал. А может и чуть снизу.

28.	YG 01.12.2002 11:19
	Нравится.

29.	Марк Марселос 01.12.2002 19:29
	Хорошая работа. Мне кажется, имеет смысл ее дополнительно смягчить и ввести усиленное зерно. Для этой работы вообще хороша размытость и смягчение детализации.

30.	Владимир Верховский 08.12.2002 01:42
	Карточка, безусловно, интересная. Может быть стоило найти чуть другую точку, которая либо избавила кадр от маловыразительного куска берега в правом нижнем углу, либо привнесла бы в этот самый правый нижний что-нибудь такое, что было-бы нелишним в кадре. Что - не знаю, но, из опыта, если осмотреться, даже на самом унылом месте можно найти передний план :).

31.	Sergej Aslanian 13.12.2002 13:05
	Мне скучновато, согласен с Вадимом Ткачевым.

32.	Александр Саломатин 14.01.2004 01:52
	Мне очень понравилась. По настроению напоминает работы Красоткина, которые я очень люблю.