12 Вы не поняли,рacширить круг нет проблем,a вот cузить его избирaтельно-это cложно,ибо невежеcтво и глупоcть не знaют грaниц.И рaзве я предлaгaл перейти нa ты?A нaсчет фотки -С ВAМИ был cоглaсен немедленно
Фотография удивительно проста как изображение из учебника ботаники но приглядываясь соображаешь из учебника астрономии однако через некоторое время все становится ясно это из учебника анатомии простая иллюстрация и вновь сомнения усугубляемые мучениями это отрицание содержания внутри кажущегося содержания т.е. иллюзия смысла иллюзорного потому как кто станет утверждать что это апельсин? Так же как никто не станет спорить что это не апельсин и это противоречия не противоречия подводят к истинности данного произведения его так сказать понятийному существу обозначенному как апельсин но на самом деле это игровой симулятизм достойный стихов Вазарелли (похожих на его изображения) Итак шо же Сергей сделал оппозицию тавтологии штампов или просто потушил солнце Склоняюсь и к одному и к другому перед нами демонстрация автономной гравитации предмета как провокации для мысли так и для созерцания без опыта
Дааа, ну Андрей (21) и завернул... круто! :-))) Для меня тут попроще ассоциации. :-) Мне снимок показался приятен; просто понравился контраст размытого фона (словно нарисованного кистью) и резкого сморщенного шарика в углу с приятной фактурой. Соглашусь с Михаилом Романовичем (14), работа эстетская и эстетичная. Глубокой философии я тут не углядела. :-) Впрочем, из этого не следует, что и никто другой не сможет углядеть тут философию. :-)
А я вот утром смотрел карточку, токмо коммертарий не писал. Сразу сказл, мол, кайф, но апельсинов таких небывает. А приятель сказал, мол бывают когда долго висят. А жена сейчапс сказала мол апельсин с 19 века. но всееравно классно.
Игорь Седловский 24.11.2002 14:58
