Складывется такое впечатление, что в эту самую Норвегию можно приезжать с фотоаппаратом, закрыв глаза, просто нажимать на спуск, и все равно получится классный пейзаж. :) Виталий, колитесь, так дело было? :)
Я понимаю, что Олег/4/ шутит, но, к сожалению, многие искренне так и полагают. Чтобы снимать такие пейзажи, надо обладать отменным вкусом, терпением и временем, ну и мастерством разумеется.
Величественный вид! Места удивительные... Присоединяюсь к комментарию Людмилы Тибиловой (5). Оказывается, теперь пейзажи лучше смотреть в "камере пыток":))
[4]Олег! Рассказываю, как дело было. Люди в группе , наслаждались природой, любовались городами, национальной кухней. Я же видел Норвегию практически через видоискатели камер. Люди спали, а я в 5 утра с двумя кофрами на плечах, жуя печенье, как сохатый лазал по окресностям, спешил в порт или на рыбный рынок. Гид со мной просто измучался, а про жену я уж и не говорю. Люди, путешествуя по фьордам, пили пиво, хорошее вино, кормили чаек, а мне суждено было вертеть головой от одного борта к другому, от кормы к носу судна, не взирая на погоду. И так далее. Вечером, падая в постель, я говорил себе: "Вернусь домой, тогда и отдохну". Представляешь? Отснято полторы тысячи кадров (36 узких и 17 широких пленок). А каков сухой остаток? Опубликовано порядка 25 карточек, ну еще может с десяток наберется. Это один кадр с узкой пленки. Правда, есть, конечно, еще хорошие кадры, но они не для WEB.
[7] Мда... Интересно наверно, знакомится с местами, где побывал, посредством собственных фотографий. :) Жена хоть рассказала, как там в Норвегии? :)))
А 1 опубликованный снимок на 60 отснятых - это результат достойный уважения.
Как показала практика, согбенный фотограф зря таскал на себе два кофра. Имхо, большинство опубликованных карточек сняты каким-то одним длиннофокусным объективом. Что, впрочем, не умаляет заслуг автора.
[9]- С чего ты взял? Ничего подобного. Всё, что снималось EOS-5 поместилось в диапазон двух зумов 28-135 и 75-300, кроме того были снимки на 17 мм; На Пентаксе 645 использовались 45, 80 и 150 мм. А принадлежности, пленки? Посмотрел бы я на тебя, как ты всё это за пазухой таскать будешь или чесать в затылке, когда что - то неожиданно понадобится. Лучше таскать, чем потом локти кусать.
/7,10/!!! Теперь добавлю к своему комментарию/5/- а также обладать большим количеством душевных и физических сил, которые растрачиваются без остатка ради нескольких лучших кадров.
10: Мне показалось. :-)) Видимо, не отличаю 135 от 300. Кстати, я тебя очень даже понимаю - сам таскаю с собой всегда почти всю аппаратуру и принадлежности - чтоб потом локти не кусать, как ты правильно отметил. :-)
Данные съемки пропечатыватся на пленке, отснятой Пентаксом. А этот кадр снимался EOSом. Можно только догадываться. Но, думаю, что наоборот, маленькое было фок. расст. 28-135, потому, что фьорд узкий, а берега высоченные.
Преклоняюсь перед такими людьми (7).
Теперь не пойиу, что же меня больше впечатлило: снимок или личность автора? Пожалуй...и то и другое.
Удачи Вам и спасибо!
Дааа... не надоедает смотреть Ваши работы из Норвегии. Так что если будут силы выкладывать еще -- давайте все! :-) (ну ладно, если все -- слишком круто, ну тогда через одну... :-) Не только ради того, чтобы видеть красивые величественные места, но и чтобы поучиться у Вас, как здОрово можно снимать пейзажи. :-)
Хорошо переданы объём и величие.. для человека, не разбирающегося в технике съёмки (миллиметры фокусных расстояний и т.п.)(т.е. для меня)- такой эффект,конечно, - волшебство
(10) :))) я по такому же принципу в поход собираюсь, а потом локти кусаю.... к концу дня уже на карачках, хотя конечно кроме камеры еще и рюкзак за 30кг за плечами. во как!