Бросайте баловаться с шопом, негативами. От лукавого это. Вы же талантливы, просто помучайтесь еще и все само построиться или ждите труп врага, он проплывет по реке через 2 часа.
1 - Спасибо, Света. "Медведь" не понравился? :).
2 - А Вы "рецидивист", Владимир :). Это уже второй случай на моей памяти, когда Вы пытаетесь похлопать меня по плечу. Вроде бы умный, интеллигентный человек. Что с Вами? :). ссылка< /a>
Очень понравилось! ИМХО - "шоп или не шоп" вопрос надуманный, от лукавого он. Все-таки главное - эстетика..
И потом для такого рода работ на многих форумах существует раздел цифра. И вообще, шоп, как и прежние разновидности обработки (фотограммы, соляризации..) - отдельный жанр со своими законами.
to 2: Вы действительно считаете, что, скажем Хокни или тот же Лисицкий не очень талантливы?
4,5,6,7 - Спасибо, коллеги! 5 - Я имел в виду хокку(хайку, если хотите), а не зиму :). Зима, конечно, сама придёт. К нам уже пришла, месяц назад :). 6 - Цифры здесь в общем-то и нету. Так, перевёртыш, всего лишь:). Оригинал здесь: ссылка< /a>
То 9. Вот я и говорю, когда "перевертыш" смотрится интереснее чем позитив, большой соблазн поработать с ним. Ох, как здорово, первая реакция и ... Почему я с Вами разговариваю, (что я делаю в последнее время не часто) Вы и Ваши работы мне интересны. Если для Вас я слишком сух и излишне прямолинеен, извините. А по поводу Лисицкого и так далее, я не об этом. Художественный прием, особенно столь возмущающий мозг зрителя, обязан быть предельно оправдан сюжетом. И я, несмотря на впечатляющую обработку, пытаюсь увидеть трепетный мир автора, вольно невольно возвращаю изображение в его истокам. Не знаю удалось ли обьяснить. И простите за форму изложения, я сейчас устал и ненавижу людей.
Да, поэзия и фотография, об этом можно много и долго говорить, в планах одного мною глубоко уважаемого человека и Большого Фотографа в планах стоИт написание книги по этому поводу. Скажу, например, что Света Пожарская упоминает хокку в своей книжке "Фотомастер" и говорит , что так нужно снимать, т.е. как хокку, так же лаконично, талантливо и умно, вроде бы правильно, но есть другое мнение, что так нужно ВИДЕТЬ, а потом снимать. А картинка понравилась, вот -)))).
13 - Вы меня с кем-то путаете, Владимир. Я к "обработкам" прибегаю крайне редко и с осторожностью. "Ох, как здорово" - это не моя реакция. В моём возрасте подобной чепухой уже не страдают. Спасибо, что сделали одолжение и поразговаривали со мной :). Вам за это в подарок от классика: "Но мне - люди, и те, что обидели, - вы мне всего дороже и ближе. Видели, как собака бъющую руку лижет?!".
23, 24 - Спасибо. 24 - "Не цепляет" - это 3,5, а 2,5 - это "Технически и композиционно неграмотная" работа. Это надо много дерьма иметь внутри, чтобы решиться поставить такую оценку. Впрочем - Ваше полное право :).
(13) смотрю вторую понравившуюся мне работу и второй раз встречаю "Я ненавижу сейчас людей..." Док, ну... блин, чаю попей... или заходи, водовки выпьем... Чегой во все уши...
Серега, не удержался, да? ;))) мне оригинал большее цепляет... (что-то я такой фамильярный севодни)...
Если честно, то мне все Ваши работы очень нравятся - ну, может быть, за очень-очень редким исключением :))