Продолжение Крымской серии. Ч/б вариант. Условия съемки противные: моросил мелкий дождь, почти закат (солце в объектив). "Киев-4"+"Юпитер-11", 1/25, f/4.
Интересное место :о)
Я бы склонялся к гоизонтальному "флипу", чтобы взгляд свободно уходил по по дороге до самого перекрестка и там перед зрителем появлялась необходимость выбора этих самых дорог. В данном варианте происходи совершенно противоположное. Это раз.
Неба неоправданно много, тем более, что оно пустовато. Есть вариант притемнения его, для привнесения некого намека на драматизм. Это два.
Мачта на горизонте тянет на себя больше внимания, чем путники, и является точкой куда упирается взгляд. Так как ни к перекрестку, ни к дорогам она не имеет отношения, то и является лишним элементом на снимке. Это три.
Хотелось бы дождаться того момента, когда путники будут на разных расстояниях от снимающего, образуя не прямую горизонтальную линию, а некую фигуру. Так как они движутся в разных направлениях - это был возможный вариант. Это четыре.
Хотелось бы немного больше контраста. В данном варианте снимок получается плоским, хотя на самом деле это не так - но об этом приходится догадываться, ибо взгляд не читает неровности дороги.
В общем задумка не очень состоялась на мой взгляд. б/о
Башенка мешает, это точно. Если б это был какой-то объект (паломничества:), упомянутый в названии и к которому стремятся все путники - тогда, можа, по-другому бы смотрелось... хотя слишком они все трое на одной линии...И в цвете интересно было бы посмотреть... А место хорошее.. и идея..
Идея хорошая, согласна с Иваном /5/, можно доработать, хотя мачта нужна, иначе придется выпрямлять горизонт. Уж очень мне этот перекресток по душе, с дорогами, уходящими в небо. Есть настроение.
А вот я бы, пожалуй, наоборот, добавил бы неба... И добавил бы внизу слева дороги... И "заселил" бы путниками их все... Даже с помощью "презираемого" ФШ... :-)
В остальном согласен с (5)
Но должен сказать, что просматриваю эту работу уже не в первый раз. Есть в ней нечто притягательное...