Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



начинающие

 

другие фото автора

 
Рекомендует
Andrey Gusachenko
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Владислав Данишевский 03.10.2002 20:03 
 Фигня :)
 
 2. Julia Pfaffli 03.10.2002 20:10 
 Chelovek poslal v nachinajush,ie. Esli vy schitaete, chto fignja - skazhite, pochemu. Luchshe pomogite, chem fyrkat`.
 
 3. Владислав Данишевский 03.10.2002 20:34 
 =2= Julia Pfaffli. Я не фыркаю - это у меня такой юмор ;) А почему фигня - что ж Вы сами промолчали-то? :)
 
 4. Julia Pfaffli 03.10.2002 20:40 
 Ja ne schitaju etu rabotu fignej. Eto horoshee uprazhnenie. Zdes` udachny cvet i svet.
 
 5. Владислав Данишевский 03.10.2002 20:49 
 =4= Julia Pfaffli. Цветовая гамма - действительно хорошая. Свет - он не то чтобы хороший или плохой - он никакой (то бишь рассеянный :). Впрочем, для цветного снимка пойдет. Перспектива - отсутствует. Акцент - остутствует. Ну, а самое главное - эта работа просто не нравится. Как говорится - "не проникся" ;;))
 
 6. Александр Победимский 03.10.2002 20:54 
 Я бы сказал, что фон красивый, а главного объекта нет.
 
 7. Julia Pfaffli 03.10.2002 20:54 
 Vot vy i rasskazhite cheloveku pro perspektivu i akcent, esli uzh vzjalis` pisat`. :-) Vot i poluchitsja kritika. Ona mozhet etomu samomu konkretnomu cheloveku ogo-go kak nuzhna, a vy tuta shutki shutite. ;-)) Sur'eznoe zh delo - art-kritika. ;-)))
 
 8.  Shurik Agulyansky 03.10.2002 21:14 
 //to 1// Зря вы так. Человек может пытается на своих ошибках учиться (да и на чужих наверное тоже), как в прочем и я, а вy в место критики и советов только критикуете.
 
 9. Julia Pfaffli 03.10.2002 21:16 
 Ja kogda toka vzjala kameru v ruki tozhe takie snimki delala. Mne govorili pro perspektivu, ja brykalas`, kak neobuzdannyj mustang. ;-))) ссылка Ne v plane nazidanija i vse takoe, no vdrug prigoditsja. Tam pravila prostye, no proverennye. :-) No cvet vy nesomnenno tonko chuvstvuete. :-)
 
 10. Владислав Данишевский 03.10.2002 21:38 
 =7= Julia Pfaffli. Чего-то никак не могу залогиниться так, чтобы сайт помнил мое имя и пароль :(( Подскажите, как с этим интерфейсом управиться, а? По поводу критики. Видите ли, мое субъективное мнение такое: Всегда можно объяснить, какой должна быть "теоретически правильная" фотография. Можно найти какие-то "формальные" ошибки. Но это в конечном счете это не имеет никакого смысла. Почему? Потому что работа может нарушать все известные "законы" и в то же время быть гениальным шедевром. И, наоборот - можно внешне выдержать общепринятые тербования, а снимок на самом деле получится банальным, невыразительным и пустым... Поэтому я не вижу смысла говорить о сугубо утилитарной строне дела - об этом можно прочитать в любой книжке/статье. Гораздо интереснее обсуждать о художественную суть работы. В данном случае лично я такой сути не уловил. Однако - я ведь могу ошибаться даже скорее всего... На вкус и на цвет :)
 
 11.  Oleg Sidorov 04.10.2002 01:04 
 Огромное спасибо всем за оживленную дискуссию и советы.
 
 12. ТК 04.10.2002 01:13 
 Взгляд мечется по снимку, не находит "точку опоры"..
 
 13. Ann 04.10.2002 02:51 
 замечательные обои! Глаз радуют
 
 14.  Kirill Zarubin 04.10.2002 15:22 
 Старайтесь чтобы всегда был зрительный (смысловой) центр. И отталкиваясь от него стройте композицию.
 
 15. Julia Pfaffli 04.10.2002 21:30 
 10/ Slava, prosto kogda chelovek posylaet v "nachinajush,ie"... eto vsegda pros`ba o kakih-to konstruktivnyh zamechanijah. Esli ja uverena, chto kartinka moja kruta nesmotrja na vse poherenye pravila, ja ee shlju v ostal'noe na fig. ;-))) chto ja prakticheski vsegda i delaju. :-)
 
 16.  Владислав Данишевский 04.10.2002 23:08 
 =15= Julia Pfaffli. Все понято. Я на сайте фотолайн только первый день, вот значит и не разобрался еще с категориями и с принятыми правилами поведения. Так что, признаю свою ошибку и забираю комент =1= назад :))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru