старенькая такая лодочка, которая уже никуда не пойдет. я первый раз пытаюсь вписать объект в квадрат. правильно ли я это сделал, или лучше бы и не начинал?
Вписано вроде хорошо. Знаете, мне кажется-если стать правее, форма лодки прорисуется лучше, а так она почти в лоб, симметрично. Возможно, киль стоит приблизить к диагонали. Побольше пространства снизу и справа. После всего этого, возможно, перевернуть по горизонтали (но не факт).
"лучше бы не начинал"-совершенно неуместная тут мысль, начинать и пробовать стоит всегда, иначе не научиться
Великие - скажут, совершенно справедливо. Один из лучших фотографов мира, чех Куделка, снял лодку вот так:
ссылка
Давайте теперь поговорим чем его фото отличается от приведенного
7/ Меня снимок Куделки, если честно, не очень впечатлил. показалось что там слишком много мелких деталей на земле. Как то все пестро вышло у него. Прово висит под верхним обрезо снимка. Возможно что это просто неудачное кадрирование оригинала. Но с другой стороны я теперь нагладнее вижу что имел ввиду Алексей 2/: У Куделки есть объем объекта. Видно что это лодка и что у неё есть длина.
Спасибо за комментарии
Кадрирование нравится и цвето-тон (хотя и с 5)согласна), но ракурс действительно нужно другой, чтоб объём "выпер"(извиняюсь, но это слово очень подходит для лодки, у неё, такой, как у Вас, бока должны "выпирать":)... Спасибо 7), я так люблю ссылки для сравнения и "нового взгляда на майонез":), у Куделки, конечно, почти картина, особенно хорош задний план справа,что, собственно, и делает фото таким художественным - обрамление лодки, а сама лодка...:( . мне кажется, Ваша лодка с другой точкой съёмки больше бы понравилась (лично мне) .. И ещё - квадрат необычен, здесь я полностью согласна с 2)..
Андрей Романченко 01.10.2002 14:24
