Карточка "для домашнего альбома".
Не обижайтесь, Яросласа, домашний альбом - это не корзина!
У меня у самого подавляющее большинство снимков годятся
только для этого самого альбома. Тут есть очень простой
критерий. Чаще всего его объясняют так: снимок "для себя", а
не "для фотосайта", это такой снимок, который получится, если
этот объект (который снят) увидят 1000 фотографов и
с большой вероятностью все они сделают примерно один и тот же снимок.
Павел Горский, что-то от Вас шуму много. Эта фотография была бы украшением домашнего альбома.
А Ваши хотя бы в домашний альбом можно поставить? Ярослава,
одна вещь - Вы бы ее покрупнее публиковали, что ли. Цвета
хорошие, глубина резкости очень удачная.
Из Правил раздела "Критика": "В комментариях допускается обсуждать только темы, связанные с фотографией. Оценка личных и профессиональных качеств автора не допускается. Оценивается только качество фотографии. В случае написания комментариев содержащих оскорбительные выпады в адрес других авторов, ..., администрация оставляет за собой право приостанавливать регистрацию лиц нарушающих правила.
/16 Павел/ Паша, давай попробуем оценивать фотки от хорошего, как Леонид. Т.е. сничала ставим 5, затем снимаем балы за недочеты. Например тут, ставлю 5, снимаю 0.5 за фон - провален, плюс для цветка яркого черный не гармонирует, минус 0.5 за пересветы (провалы в цветах) на лепестках, они ведь тут главные, а цвета нет, итого 4.
Ярослава.. ммммм... имя-то какое красивое..
чем то таким добрым повеяло... и романтичным...
очень редкое в наше время -)))
поздравляю с первой карточкой -)))
и совсем даже не плохо для начала, а очень даже хорошо -))
не многие могут похвастаться такой первой карточкой...
судя по всему не такой уж вы и новичек в фото...
я то пришла сюда, помню, с куда более скромной работой-))
зимнюю дорогу притащила и так она мне нравилась и тут ее так распекли..
и за пересветы и за провалы..
а я сидела и глядела тупо не понимая и чего пристали.. мне то так нравится -)))
это к чему это я?
а к тому, что поздравляю вас, дорогая вы уже переведены в первую группу... группу одноклеточных, имеющих право голосования -)))
теперь о карточке, обычно перед тем как пишу ежели возникают сомнения таскаю в фотошоп там проверяю..
чего бы и от других хотелось тоже..
пересвета нет - все читается.. очень приятное освещение мягкое... и провалов на фоне тоже нет весь фон читаем..
цифровиком снимаете? могу только завидовать -))
Лилии очень люблю..
и прав Леонид, одно замечание - хочется побольше размерчиком.
желательно ежели ландшафтная карточка - то 700-750 в ширину и 600 в высоту для портретного формата..
удачи вам -)))
1.Паша, уж больно ты суров! пойти тебя чтоль почесать против шерстки?
* грозя пальчиком -)
Давид, тоже самое можно было сказать иначе..
вы делаете замечание Паше, что он слишком категорично высказался по поводу фото, а сами то что пишите? что себе позволяете?
Паша комментировал карточку а вы уже перешли на личности..
ну вот, отправила, и увидала коммент Юры (19)
Юрик чичас по башке получишь! отчитываешь Пашу, а сам то ишь пальцев назагибал.. а ты в шоп бы утощил и поглядел там на эти провалы и пересветы!! шлепнула б тебя по макушке, да не дотянусь!
* делаю строгое лицо -(((
к сведению твоему, на фоне, самое маленькое значение нашла 10,5,20!! понял? и где провал, я тебя спрашиваю?
остальные все больше значения!!
вот тоооолько что говорила, что перед тем, как что-либо писать - тащите в шоп и проверяйте!... не хотите мерить - гистограмму глядите!
пересвета тоже нет! несколько белых пикселей по кромке это не пересвет! все читается! опять же говорю гляди гистограмму.
черный фон для цветка очень даже приятен.. он кремовый и на черном это красиво... то что тебе не нравится - это чисто твои ощущения, но это не значит, что они единственно правильные..мне вот нравится..и вообще я люблю черный фон.. пол-бала свои снимать можешь, это твое право.. не нравится - так не нравится...
и что значит цвета нет? это не понятно.. лилия кремовая она такая и есть.. при увеличении фактура вся читается на ней.. все хорошо..
другое дело, что это не шедевр.. ну и что...
это очень приятная открытка.. пусть и нет тут никаких супер-пупер, и оригинальностей, но работа приятная... этого от нее не отнять. за не шедевр можешь снять пол-бала.. но с техникой тут все впорядке..
/24 Надежда/ Надик, ты уж не подумай плохого, просто я смотрю на фон, ай нет его, я понимаю, что у фотошопа, то глазки то лучше... пересвет тоже ФШ лучше меня видит, вот был на лепестке красивый кремовый цвет, солнышко посветило, и... стал он белым... Всетки ж не фотошоп, а я смотрю на карточку, а почесать меня это хорошо
Свет, конечно, лег, но он слишком жесткий. Полупрозрачная занавеска могла бы помочь.
(29) - на цветном объекте вполне реально получить пересвет на отдельных каналах, и даже полный пересвет вполне можно тонировать в ФШ. Насколько велики пересвеченные участки, по карточке такого размера сказать нельзя. В общем, если это не негативная пленка, то с учетом освещения пересветы есть почти наверняка.
Фон сомнителен, если рассматривать эту картинку как законченное произведение. Но эта картинка лучше подходит для украшения чего-нибудь еще, и в этом случае вырезать цветок с темного фона достаточно просто.
TO ALL: Большое спасибо всем за комментарии.Приятно, что кому-то понравилось. Ваши советы постараюсь учесть.
/1/ К любой критике я отношусь конструктивно. Тем более, когда окружающие знают болше меня... Для этого работы и выставляются на всеобщее обозрение.
/11/ Спасибо
/22/ Благодарю за столь подробный профессиональный комментарий и поддержку. Очень важно знать, что хоть что-то делать умеешь, пусть чуть-чуть... Учиться никогда не поздно.Снимаю давно, но раньше все это делала только для своих альбомов и друзей. Теперь же захотелось услышать комментарии знатаков. Хочется идти дальше.ФШ только-только начинаю изучать...
Не обижайтесь, Яросласа, домашний альбом - это не корзина!
У меня у самого подавляющее большинство снимков годятся
только для этого самого альбома. Тут есть очень простой
критерий. Чаще всего его объясняют так: снимок "для себя", а
не "для фотосайта", это такой снимок, который получится, если
этот объект (который снят) увидят 1000 фотографов и
с большой вероятностью все они сделают примерно один и тот же снимок.