1.Cajsa Weil-не откажите в любезДности,если Вас не очень затруднит,дайте ссылочку,плз,где Вы видели-перевидели макро-монокль-цветы?Заранее благодарю Вас(зашёл посмотреть на Ваши работы-Вы для меня новый автор-и обалдел.Что ни работа,то новое,ещё никогда и никем не виденное.Завидую:-)))
2.Сергей Милицкий,3.Игорь Гритон,4.Виталий Тимохин-спасибо,рад,что нравится.
6.Николай Палькин-нет,Николай,дело не в обидчивости,а в некорректности.Т.е.,оценивается не конкретный снимок,а то,что уже видел когда-то?!?По этой логике получается,что снимать городской пейзаж нельзя-его снял ещё ого-го когда Несифор Ньепс.После дагерротипных портретов любой следующий должен быть если не плагиатом,то эпигонством.Я уж не говорю о закатах-восхлдах,цветочках и прочих НЮ,которым несть числа.По большому счёту,и мы уже когда-то в каких-то жизнях были.Так что же,не рожаться больше?????
Нет,это не цифра,а Кэнон с моноклем от Колосова.Все цветы я сейчас снимаю только им.Необыкновенная пластика,завораживающая мягкость...
10.Tatyana-я Вам обещаю,будет продолжение.
12.Leonid Dombrovsky-спасибо,рад что понравилось.
11.Ася Ахундова-Асенька,красивым может быть всё.Это зависит от нас.В руках специалиста,даже я мог бы стать белым и пушистым.
Всем-всем спасибо,приходите ещё.
А слабО некоему инкогнито признаться,за что он(она?)под каждой(КАЖДОЙ!!!)работой ставить 3-3,5?Неужели все,кому карточки нравятся,ничего не смыслят в фотографии,и только он один борется за чистоту?В правилах записано,что любому карточка может и не понравиться.Согласен.Но когда не нравится ВСЁ,то логично было бы просто не заходить ко мне.О чём и прошу.А вообще,мерзко всё это...
Научите кто-нибудь,как убирать голосование,я не нашёл.Из-за одного придурка я решил закрыть голосовалку,но не вижу этой опции.Я уже предлагал сделать,как на сайте,т.е.оценка не имеет значения,а только рекомендации.Все вздохнули.Но кто меня слушает?...
Михаил, почему вы стресуете? Рейтинг вашей работы 4.67. Это оченъ хорошо. Мне кажется что в последнее время и так у многих работ рейтинг оченъ хорошый. просто люди боятся ставитъ оценку ниже 4. Ниже привожу Рекомендации по оценке фотографий ИЗ правил фотолине.
5 - Отличная фотография.
Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения.
Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену.
4.5 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография.
4 - Хорошая работа.
Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только
незначительные технические или композиционные недостатки.
3.5 - Средняя работа.
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа
интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)
3 - Работа ниже среднего уровня.
Фотография по которой видно, что автор прикладывал усилия, но результат оказался неудачным - видны
грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный.
2 - 2.5 - Неудачная работа.
Технически и композиционно неграмотная, небрежно подготовленная фотография. Отсутствие идеи снимка.
37.Juppi-спасибо,что Вы напомнили мне правила.Я достаточно давно в творческой фотографии,чтобы отделить "среднюю" работу от хорошей,или отличной.Дело ведь даже не в оценках,а в маниакальном упорстве,с которым меня "опускают".Если бы ОНО оставило комментарий,объяснило бы мне,неучу, за что такая низкая оценка-не было бы никаких проблем.Но вот так подленько,как бы из-за угла...Причём на всех(НА ВСЕХ)работах.Это Вы считаете нормально?И на тех,которые вошли в избранные,и на всех остальных.О чём мне это говорит?Что на снимки оно не смотрит,что оценку ставит автору,а не работе.Вот что печальнее всего.Спасибо Вам.
38.Dmitri Grichine-иногда пишу.Но не могу же я жаловаться с каждой работой.Унизительно всё это.
41.Вадим Ткачев-Вадим,ну зачем же так ёрничать?Я просто ответил на заданный вопрос,и не превращайте это в плач Ярославны.Причём здесь женщины,которых полно,и которые не ходят?...Я-то по простоте душевной думал,что разговор будет о конкретной карточке,о её достоинствах и недостатках,а Вы зло так говорите о моральном облике Левита,ни слова не сказав о карточке,как буд-то и нет её вовсе.Хотя...для Вас может её нет.
Удачи Вам.
Я уже давно несмотрю на этот рейтинг, зайдите на другие сайты там у многих 5 рейтинг. посмотриш ну и что. если вы хотите оценки, одно. Если показатъ что сотворили другое. Опускают н евас одного. Опускали и будут опускатъ всех почучутъ. Еще раз говорю я несмотриу на свой рейыинг. Правила показал не толъко длай вас но и длай других. В форуме повесил обявление о проходящем выставке конкурсе у нас почитайте присылайте работы.
42.Олег Давыденко-Олег,я согласен с Вами абсолютно.Значит есть проблема,которую админы не могут,или не хотят решать.Ведь не все же куражатся,читая жалобную книгу,или глядя на незаконно низкие оценки(таких-то как раз гораздо меньше.).Большинство выставляются в надежде услышать совет, как улучшить карточку,или получить поддержку,оценку,и пр.Т.е.Обкатать карточку.А вовсе не выслушивать то,что приходится слушать мне.Какой я,а не работа.
Михаил, всем не угодишь. Всегда найдутся люди, которые не понимают, не воспринимают или не хотят понимать конкретную работу. Ну поставил один человек 3 балла, да и хрен сним. Не озвучивают оценку по понятной причине - заклюют, поскольку мнение отличается от большинства, а оценка была поставлена чтобы сбить рейтинг. И последнее, Вы посылаете карточку не для того человека, который поставит Вам несправедливую тройку, поэтому мнение и оценку этого человека можно смело игнорировать.
Каждый фонтан не заткнешь, да и делать этого не стоит. Михаил, следуя Вашей логике я должен призывать к смене жизненной позиции большую часть окружающих меня в повседневной жизни соседей, коллег и просто прохожих. Или я их удавлю. Или удавлюсь сам. Но, я этого не делаю и даже не думаю об этом. Они живут как хотят, а я вправе жить по своему, чего и Вам желаю. Вы собрались на прогулку, но пошел дождь. Ну и что? Останьтесь дома и почитайте книгу, возьмите зонт или бегайте босиком по лужам :))
Ну вот, и здесь дискуссия не на шутку. Обидно не за тройку, а за пренебрежение и высокомерие ставящих. Не красит это только самих ставящих, а не автора. Работа понравилась. Цветы через монокль смотрятся потрясающе нежно и тепло. Монокль вообще вещь. А ведь это не одуванчик! Помнится, у В.Семенова (если я ничего не путаю) был такой же биоэкземпляр. Где же такие растут?
Cajsa Weil 20.09.2002 22:03
