Картинка неплохая, однако заметен недостаток контраста в правом верхнем углу. Вероятно, это особенность объектива. Так ведут себя большинство объективов при попадании на переднюю линзу прямых солнечных лучей. Кстати, а что они выпускали? :-))
Я не знаток объективов от Canon, но судя по цифрам 20/2,8 он не должен быть самым дешёвым. В любом случае, бленда не всегда может защитить объектив. Бленды тоже бывают разные. :-) С другой стороны, может быть, на снимке это просто атмосферная дымка? Может быть. Но не факт. Как правило, дымка окрашивает горы в голубой цвет. Здесь этого нет. Судя по теням, солнце находится почти сразу за правой кромкой кадра. Вот в таких "крайностях" недостаточно глубокая бленда (или не родная бленда) может подвести. Эффект многократно усугубляется, если на передней линзе есть пылинки (а от них никто не застрахован). Ещё хуже чем объектив в такой ситуации ведёт себя светофильтр (если он есть - для съёмки в горах часто используют UV или Sky). А может быть, это всё фигня, так как при попадании лучей в объектив как правило засвечивается весь кадр, а не четверть кадра. Но даже при этом передний план будет более контрастным, а вытянуть негатив или слайд можно и ФШ. А Вы сами-то как думаете?
Ну да 20/2.8 не самое дешевое стекло, но вполне демократично по сравнению с "L".
Бленда разумеется имеется и она родная - туда вообще сложно что либо не родное прикрутить :)
Светофильтр тоже стоит - UV от BW (родной/дорогой из штатов привезенный с мультипокрытием). Насчет дымки - есть такое дело ссылка
атмосфера в тот день была достаточно мутная. насчет четверти кадра ты правильно подметил :) - этот снимок сделан из трех кадров - панорама. и это не негатив и не слайд - это цифра.
Надо же! В жизни не догадался бы, что это составной кадр! :-) Присоединяюсь к вопросу /6/ - зачем было панорамить? 20мм - это не шутотчный объектив, в него и так должно влезать всё и даже больше. :-)
Neuda4nik 16.09.2002 13:29
