Наверное красивое место, но следующие замечания: горизонт падает, что сильно бросается в глаза. Линия берега делит фото посередине на две самостоятельные части. Белое сооружение также делит фото на две равных части. Из-за того что отсутствует передний план фото получилось плоским. Наверное следовало бы отдать предпочтение либо воде, либо противоположному берегу, изменив угол съемки. Небо можно было притемнить, использовав поляризационный фильтр, но не уверен, что из этого сюжета можно выжать что-то действительно интересное.
Безусловно, такая симметричность сюжета часто попадает в объектив, особенно, когда окружающий пейзаж завораживает. Но, к сожалению, наши глаза видят больше, чем объектив. В данном случае картинку украшает облако (туман), который мог стать акцентом, но над сюжетом нужно было повозиться, поискать передний план.
Спасибо ребята за ценные предложения. В связи с оными хотелось
бы заметить следующее:
1/ Горизонт был выровнян во время съемки,
просто правая часть береговой линии изгибается в лагуну,
проектированная
перспектива создает ощущение поднятого горизонта. Притемнить
небо поляризатором не представлялось возможным -
снималось ранним утром, угол падения и отражения солнечного
света в точке съёмки был близок к 150 градусам,
посему небо небыло поляризованным. Но согласен - столило бы
накрутить градиентный.
Поскольку раннее утро, то слева и справа наблюдаются глубокие
тени, -- изменение угла
съемки создали бы неприятный контраст.
3/ Ну тогда бы пришлось запасаться ластами, маской ну и уже
поискать передний план в подводном мире ;-)
