Я, наверное, в комментарии буду дико оригинальным (как работа). 1) Зачем горизонт посередине? Чтобы показать равенство "стихий"? Но здесь еще как минимум 3 стихии: воздух (не в вакууме же снято), огонь (солнце), земля (см. горизонт). 2) Зачем солнце в центре?
Конечно, есть снимки этого же сюжета поразному скадрированные, но этот вариант наиболее полно отображает равенство, полноту и глубину момента (на мой взгляд)
А правила для того и существуют, чтобы их нарушать. ;-))
Оставить горизонт по центру или еще где зависит от композиции. У вас карточка получилась излишне симметричной и карточка начинает выглядеть как два плоских изображения, сходящихся в бесконечности. см. 1.2 также. (обещал же себе не комментировать закаты :()
Незнаю какие оценки поставили другие, а я за этот очевидный КИЧ ставлю 5. Почему 5? А потому, что в современном искусстве уже давно все обвернулось верх-дном. Если картина лрасива и является ОЧЕВИДНЫМ КИЧОМ, значит это автор и хотел показать (необижайся Игорь - мне эта работа нравится). Конечно это теория, но правила меняются, хотя и в худож.фотографии они и очень жестки и консервативны.
Сргласен с (2),плевать на правила если есть на что посмотреть. Многие хотят что-то исправить на чужих фотографиях, так делайте свои,а с мнением автора считаться надо.5.
Отражение будоражит... По крайней мере небанальный закат..
To 8) Может, не хотят авторитарно исправить, а пишут, как они это видят.. Бывает интересно узнать чужое видение, разве нет?.. Тут, конечно, дело в преподносимости коммента...
Юрий Егоров 05.09.2002 07:23
