Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Поворот

  Поворот


Konstantin Levay
4.09.2002


Был в отпуске. отдохнул немного
Жаль. что маленькая картинка не передает всех деталей снимка

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Илья Турусов 04.09.2002 08:33 
 Серьезная работа
 
 2.  Vladimir Lipkin 04.09.2002 08:54 
 16 мм?
 
 3.  Nina Ivanich 04.09.2002 09:23 
 Меня впетатлило, но где все это и что? Очень интересно.
 
 4.  Roman Volkov 04.09.2002 09:41 
 Класс! 2/ не думаю...
 
 5.  Стас Куровский 04.09.2002 10:18 
 Подкова на счастье или ее след
 
 6.  Gluk 04.09.2002 10:20 
 !!!
 
 7.  Александр Красоткин 04.09.2002 10:34 
 Класс!
 
 8.  Vladimir Lipkin 04.09.2002 10:43 
 /3/ - 5 миль к югу от города Page в Аризоне. /4/ - 24 не хватает на всю воду (проверено). Здесь много "лишнего".
 
 9.  Oleg Volons 04.09.2002 10:48 
 Привет, Костя! С возвращением! Чувствуется, что в отпуске Вы зря время не теряли. Работа хорошая во всех отношениях. И технично и композиционно... 5 и рек.
 
 10.  Игорь Мухин 04.09.2002 10:56 
 Впечатляет.
 
 11.  Сергей Шмульян 04.09.2002 11:22 
 Fundamental'no!!!
 
 12.  Giedrius Zukauskas 04.09.2002 11:44 
 Меня тоже впечатляет. Очень хорошая работа.
 
 13.  Денис Полесский 04.09.2002 11:53 
 Просто фантастика! Бывает же такое! И кадр изумительный. Очень, очень понравилось. Огромное спасибо за удовольствие от созерцания фотографии. И камни на переднем плане тоже хороши.
 
 14.  Dmitri Grichine 04.09.2002 12:14 
 Дааа. Природа!
 
 15.  Sergej Aslanian 04.09.2002 12:38 
 Очень мощно!
 
 16. Иван Гончаров 04.09.2002 12:44 
 Замечательски! Было бы интересно попробовать фишай, чтобы усилить искажение...
 
 17.  Alexander Fedorov 04.09.2002 13:21 
 Красивейшее место. Надо там побывать при случае. В 100kB практически невозможно уложить такое обилие деталей. И ничего лишнего!
 
 18. Павел Киселев 04.09.2002 13:57 
 Фантастика.Было решил, что так не может быть.Марс, мелиорация:)
 
 19. Zwir Bogdan 04.09.2002 14:10 
 Да, по кругу всегда проще... Но рано или поздно необходимо будет выбрать ПОВОРОТ налево или направо... Присоединяюсь к комментам расположенным выше и к тем, которые будут ниже ┘ ;0) Ухожу с широко открытым ртом... ОООООоооо!
 
 20.  AndrewA 04.09.2002 15:06 
 ничего не скажу
 
 21.  Rytis Stankevicius 04.09.2002 15:17 
 5 и рек.
 
 22.  Konstantin Levay 04.09.2002 15:19 
 Всем спасибо!
(2) Володя, это 20мм. Влезает, если лечь в нужном месте. Стоять страшно
(5) Стас, совершенно верно; это место так и называется - "подкова"
(16) Какое искажение?
(17) Да, особенно мотор на лодке :о)
(20) почему? :о)

 
 23.  Людмила Тибилова 04.09.2002 15:28 
 А вдруг не впишется в поворот? Страшное дело:)))) Замечательная картина первобытного мира.
 
 24.  Ян Мартин 04.09.2002 16:48 
 С фишайем не пошло бы.. сильно мелко получилось... И вообще, с недавних пор 20 мм - любимый объектив. Потрясающие места и работа.
 
 25.  Андрей Кузнецов 04.09.2002 17:43 
 Обомлел, однако...
 
 26.  Алена Качуро 04.09.2002 18:28 
 Стереометрический натюрморт :) Внушает уважение.
 
 27.  Евгений Булгаков 04.09.2002 18:50 
 Меня добило что-то в реке, оставляющее след. :о) При всем моем равнодушии к природной теме.
 
 28.  StarMood 04.09.2002 18:58 
 Aga, interesno poluchilos`:)
 
 29.  Vladimir Lipkin 04.09.2002 19:03 
 /22/ - Место там более-менее одно.
 
 30.  Konstantin Levay 04.09.2002 19:26 
 (27) Женя, это же моторная лодка! В этом и весь цимес, на мой взгляд :o)
 
 31.  Евгений Булгаков 04.09.2002 19:33 
 //30 Так я о том же и говорю! Цимес! Персик! Нет, косточка от персика! :))
 
 32.  Павел Горский 04.09.2002 19:40 
 Фантастика!!
 
 33.  Сергей Милицкий 04.09.2002 20:44 
 Костя! Хорошо отдыхаешь. Такое окружение просто здорово!
 
 34.  Oleg Malakhov 04.09.2002 20:58 
 Кайф! 5!
 
 35.  BAZ 04.09.2002 21:15 
 СильнО!
 
 36.  AndrewA 04.09.2002 21:25 
 22 (сказать что ли? :) (ну разве чуть:)
1ое - фота красивая
2ое - автор тут явно ни при чем. :))) (представляю как все щас взовьются:) 3ое - за пейзаж спасибо небу 4ое - таких фот видел не меньше, чем Ткачев "птичек". (и именно с пароходиком). вот и не знаю ругать ли автора за "штамп" или хвалить за доставленое удовольствие. (даже на этом сайте подобных фот с десяток:) (а поскольку сам не раз прикладывал руку к структуре подобных ландшафтов, то и видел их поболее любого из вас:) 5ое - на фоте наблюдаются ГРУБЕЙШИЕ искажения перспективы... - богатейшая тема для умных разговоров. :) 6ое... хватит пока :)))
 
 37.  Вадим Ткачев 04.09.2002 21:33 
 /36/ AndrewA меня опередил. Целый день мучался, правильно ли поставил 4.5 утром на фоне всеобщих последующих ахов. Решил что правильно. Большая часть заслуги в этом кадре природная. Несмотря на это, карточка мне конечно нравится.
 
 38.  Konstantin Levay 04.09.2002 21:49 
 (36) AndrewA: Ну что-же... впредь если есть что сказать, то прошу не стеснятся. Обвинения в "штампах" меня не слишком-то смущают. Когда публично показываешь свои работы, надо быть готовым к тому, что кто-то, где-то, когда-то это уже видел или снимал. Уникальные видения окружающего нас приходят не так часто, вот и приходиться тренироваться "на кошках". Пароходики-же, насколько я знаю, там не ходят.
О ГРУБЕЙшИХ искажениях перспективы работающих против этой карточки хотел бы услышать по-подробнее. Умные разговоры я уважаю. Может быть это убедит меня в покупке объектива с шифтом. Правда, не уверен, что найду ему достойное применение. Спасибо за внимание и за то, что все-таки у Вас нашлось что сказать. Даже если это не прозвучало в унисоне с остальными.
 
 39.  Konstantin Levay 04.09.2002 22:02 
 (38) Вадим, вот только мучаться не надо. Я не для того свои карточки здесь показываю, чтобы кто-то из-за них мучался :o)))
Отдаю себе полный отчет, что моя "заслуга" в этой карточке заключалась лишь в том, что я туда пришел, посмотрел, увидел, сфоткал, подготовил и решил показать. А все остальное конечно-же от природы. Я там ничего своего не прикладывал... Как, впрочем и большинство нас в своих карточках показанных здесь, не исключая и тебя самого. Не считая нескольких последних, где твое участие неоспоримо... :о)
 
 40.  Илья Тищенко 04.09.2002 22:03 
 Ух !!Впечатляет, место силы !!!!5
 
 41.  Вадим Ткачев 04.09.2002 22:07 
 /39/ Стоят перед глазами фотки А.Свистунова. Все таки у него получается сделать "свой" пейзаж. Или у Володи Филлипенко "Му-Му".

У них получается приложиться.
 
 42.  Konstantin Levay 04.09.2002 22:13 
 (41) Будем работать над собой :о)
 
 43. Александр Победимский 04.09.2002 22:19 
 Где искажения? В упор не вижу :)
 
 44. Александр Победимский 04.09.2002 22:21 
 /41/ Ну да, если бы на горе Му-Му сидела, грустно глядя в воду, то был бы натуральный шедевр :)
 
 45.  Вадим Ткачев 04.09.2002 22:25 
 /44/ Нет, это был бы плагиат. Все копирайты на всех му-му у В.Филлипенко.
 
 46.  Konstantin Levay 04.09.2002 22:29 
 (45) А я-то дурак думал, что у Герасима :o)))
 
 47.  Николай Палькин 05.09.2002 00:32 
 Очень интересный рисунок и отличный цветю
 
 48.  Владимир Филипенко 05.09.2002 01:32 
 То 46. Нет, копирайт у шестого патриарха.
 
 49.  Маша Ткачева 05.09.2002 02:13 
 Что-то нереальное.
 
 50.  Андрей Ануфриенко 05.09.2002 08:45 
 Это не может не нравиться.
 
 51.  AndrewA 05.09.2002 10:32 
 38 Константин :))
я и вернулся в "основной раздел" чтобы поговорить. откликнулся на призыв Вадима.
обвинять кого то в чем то у меня нет никакого желания. поделится мыслями - другое дело :).
значит так:
мои фоты здесь состоят из "штампов" не менее чем на половину. и это никогда не было для меня препятствием к публикации, ежели кроме штампа видел я в них и нечто интересное.
если заметили, то я сказал, что эта картина красивая и доставила мне удовольствие, настолько, что я благодарен за ее публикацию. что особенно ценно, учитывая мой опыт смотрения подобных видов.
прсто я попытался выделится, по просьбе Вадима, из хора односложных выражений удовлетворения :)

 
 52.  AndrewA 05.09.2002 10:48 
 38
грубейшие искажения перспективы не работают против. а как обычно придают нереальность пейзажу. этакую сказочность. и вполне могут рассматриваться как худ.прием.
к сожалению моему большинство фотографов плохо отдают себе отчет о влиянии перспектив на восприятие графических объектов, трактуемых как объемные.
(зато чрезмерно упирают на "обесцвечивание" и "уничтожение резкости")
все эти три чисто технических приема совершенно равновесны. и служат единственной цели - отрыву от обыденного видения. однако болшинство авторов ОСОЗНАННО пользуется только вторымы. это нехорошо.

 
 53.  Vad Ivanov 05.09.2002 11:17 
 Очень эффектное фото, сразу привлекает внимание
 
 54.  AndrewA 05.09.2002 11:28 
 44 !!!админ вернулся!! :))) я рад!
 
 55.  Александр Хельвас 05.09.2002 11:54 
 Здорово! Природе - 6, фотографу - 5!
 
 56.  Konstantin Levay 05.09.2002 18:02 
 (52) AndrewA, я очень внимательно прочитал то, что Вы написали об искажениях перспективы, но все таки никак не могу понять, что же именно имеется в виду в данном случае. И судя по откликам, не один я. Вы приводите 2 приема, используемые фотографами для сокрытия искажений - "обесцвечивание" и "уничтожение резкости". Должен заметить, что ни один, ни другой, не имеют к этой картинке никакого отношения. Она цветная и максимально резкая, насколько может быть резким кадр, снятый первоклассным объективом на кадр размером 24x36. Интересно, представь я эту картинку в черно-белом варианте (каковой у меня есть), с легким оттенком таинственного пиктореализма (и такое тоже имеется), нашла бы она больший отклик со стороны зрителей, вслух и про себя обвиняющих меня в нетворческом подходе? Я об этом думал и раньше, но все же решился на вот этот вариант.
Возвращаясь к предмету искажений: возможно я "тормоз" и мне надо объяснить напрямую, а не намеками. Очень уж вы меня этим заинтриговали.
Ко всему сказанному могу только добавить: очень жаль, что люди имеющие огромный опыт такой фотографии и чье мнение мне было бы очень интересно услышать, не нашли времени или желания заглянуть и/или прокомментировать.
 
 57.  AndrewA 05.09.2002 18:44 
 56 Константин. прочитал. сегодня не могу ответить так подробно как надо бы. поэтому прошу немного подождать. сейчас отмечу, что не смог достаточно объяснить свою позицию. ваша картина явилась удобным поводом для рассуждений. но они не являются критическим разбором именно ее. можно было бы текст 52 написать в конфе. но там скучно. мне показалось приятней здесь.
ни в коем случае "чернобелость" и "размаз" не призваны маскировать персп.искажения. наоборот. они выполняют ту же задачу. то есть делают раельность менее реальной. ваш пример показывает, что не обязательно косить именно цвета или четкость. можно сохранив их закосить перспективу, "пространство". и получить эффект нереальности. я говорю о том, что как мне кажется, многие этим пользуются бессознательно, в силу "работы оптики". и даже, как видим, это почитают за дефект изображения. а вот это напрасно. ведь не меньшим дефектом я вляется потеря (или уход) цвета, либо банально нерезкая фота.
остальное потом скажу. если интересно.
 
 58.  Konstantin Levay 05.09.2002 19:01 
 Конечно, продолжайте. Буду ждать.
 
 59.  Надежда К. 05.09.2002 19:04 
 красивая... очень красивая работа!повторяться не буду.. все уже писала на сигхте -)))
 
 60.  Marina Zherdeva 06.09.2002 11:57 
 Дух захватывает! И пусть будут искажения перспективы, если они позволяют получить такой потрясающий вид. :)
 
 61.  Larry Korhnak 18.09.2002 07:02 
 What a Grand scene! I just love the west.
 
 62.  Галина Галина 19.09.2002 20:02 
 Privet!!! 5!!! rek.!!! Esli eto shtamp - to da zdravstvuet shtamp!
 
 63.  Андрей Шарапов 10.10.2002 00:04 
 ;-)
 
 64.  Владимир Студенецкий 30.10.2002 09:53 
 Шикарный снимок!
 
 65.  Владимир Студенецкий 30.10.2002 09:53 
 Рек!
 
 66. Victor Ginzburg 01.11.2002 17:35 
 здорово, Константин, напишите, пожалуйста, как называется это место
 
 67.  Konstantin Levay 01.11.2002 18:28 
 Место это называется "Horseshoe Bend" и находится оно примерно в пяти милях от города Page в северной Аризоне. Если ехать от плотины на юг по US89, то у milepost 545 будет маленький песчаный паркинг. Там можно оставить машину и хайковать вверх на холм, потом вниз, всего около пол-мили.
 
 68.  Wadimus Golino 15.01.2004 02:05 
 Сказочное место!Хороший ракурс!
 
 69.  Марина Голубова 15.01.2004 05:46 
 Очень красивый кадр, даже захотелось самой на это чудо посмотреть!
 
 70.  Николай Палькин 15.01.2004 07:22 
 Грандиозно!!!
 
 71.  Алексей Брудно 15.01.2004 11:56 
 Очень грандиозно, я бы сказал! И снято хорошо!
 
 72.  Serge Pavlov 15.01.2004 13:51 
 Помню эту работу.

 
 73.  Юрий Тамазин 15.01.2004 17:17 
 Масштабно! Завораживает!
 
 74.  Вера Бобруйко 15.01.2004 17:29 
 Моторная лодка похожа на окурок... :)
 
 75.  Konstantin Levay 15.01.2004 19:48 
 (74) Может она и есть окурок... цивилизации :o)
Кстати, там я впервые понял, что значит выражение "Roaring Silence" - ревущая тишина. Там наверху так тихо, что можно сойти с ума.
 
 76.  Vladimir Lipkin 09.04.2004 00:54 
 Интересный, на мой взгляд, снимок этого же места.
ссылка
Кстати, хороший пример панорамного снимка.

 
 77.  Михаил Кондров 09.04.2004 09:19 
 И снимок хорош. И обсуждение показательное. Ведь обсуждались раньше и отличные работы. И авторы не скрывали своих "непятерок".
Фотография понравилась. Странно, что не видел раньше :)
 
 78.  Павел Горский 09.04.2004 23:53 
 Великая карточка!
 
 79.  Maria Kapajeva 13.04.2004 19:20 
 потрясающий вид!
 
 80.  Rouben Mikaelian 29.09.2004 15:06 
 Удивительно,но это уже вторая фотография из одной умной книжки по тонированию.И самое удивительное,что они правы.Из за цвета создаётся ощущение некоторой мультяшности.А тонирование,возможно,придаст снимку больше драматики.Но в общем и целом моё мнение таково - выставлять такие грандиозные пейзажные фотографии на лайне - грех.Всё равно ничего,кроме общего впечатления зритель не получает.
 
 81.  Serge Pavlov 25.04.2005 23:29 
 Помним эту работу. Ты куда-то пропал, однокурсничек. Все хорошо?!..:}
 
 82.  Михаил Звонков 04.07.2005 14:02 
 классное фото!
 
 83.  Олег Волошин 04.07.2005 15:50 
 Да... Такую масштабную фотографию бы в проект "Гигапиксел"! (ссылка)
 
 84.  Konstantin Levay 05.07.2005 00:53 
 (83) Я уверен, что они это уже охватили своим вниманием
 
 85.  Vladimir Bugayev 03.11.2005 16:16 
 Замечательная работа ! Масштаб впечатляет.
 
 86.  Илья Отькало 27.05.2011 00:10 
 Работа отличная. Если бы не одно НО. В книге "Complete guide to High Dynamic Range" of Ferrell McCollough " этот вид подробно разбирается на стр. 137-140, а также стр. 91. Похоже, это место, мимо которого не проезжает ни один фотограф. Поэтому с точки зрения выбора объекта съемки - это не достижение фотографа, так же как например фото Кремля, показанная дикарю Занзибара. А с точки зрения исполнения - не нахожу ничего необычного. Тот же МакКоллоух сделал снимок гораздо более интересное и не выставляет его на конкурс, а лишь приводит в книге в качестве интересного образца. Резюмирую. Фото-открытка в путеводитель.
 
 87.  Георгий Ахадов 27.05.2011 00:26 
 86\глядя на Ваши фото удивительно воспринимать данный коммент, очевидно он был кем то надиктован, я даже знаю кем...:)
 
 88.  Илья Отькало 27.05.2011 00:39 
 (87) Я только учусь... Лучше мои фото посмотрите на vesveter.ru или photo-moskva.ru - там все фото мои. А тут я всего лишь пытаюсь выразить себя в жанре. Критикуйте мои фото, я буду только рад.
 
 89.  Георгий Ахадов 27.05.2011 00:45 
 88\Хорошо учитесь, с Вашей оценкой я полностью согласен, могу добавить, что изображение абсолютно плоско и не выразительно, только туристические охи и ахи:)
 
 90.  Илья Отькало 27.05.2011 00:51 
 (89) Спасибо. А Ваши фотографии мне понравились - профессиональные работы. Я просто другие цели преследую (по моим сайтам видно), поэтому жанр для меня - новое, но интересное. Учился немного у Геллера. Сильные тренинги!
 
 91.  Георгий Ахадов 27.05.2011 00:58 
 90\Ой йёо, вот попали тут некоторые с рекомендацией коммента, это я о тренингах:)
 
 92.  Евгений Буцан 27.05.2011 02:09 
 круто
 
 93.  Илья Отькало 13.07.2011 00:46 
 (91) Так Геллера не любите?
 
 94.  Just Look! 13.07.2011 01:48 
 Унылое г#вно! И нехрен именем Геллера прикрывать этот срам тчк

to 89/
+ миллион )
 
 95.  BAZ 13.07.2011 08:57 
 /90/ Хотелось бы узнать, какие вы цели преследуете? А то, судя по ссылке на карту московского метро, всякие нехорошие мысли появляются... :))
З.Ы. Искренние соболезнования Михаилу Романовичу! С кем работать приходится...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru