Современная. В смысле - наука. Это секция детектора на сборочном стапеле.
В собранном виде будет бочка диаметром 14м и длиной 26м, плотно набитая с погрешностью не более 30 микрон прецизионными и уникальными электронно-механическими
потрохами. Бешеные бабки.
См. также ссыл ка ссыл ка
[1]: Детектор - международная коллаборация. Никакой стране такое в одиночку не потянуть. Это один из нескольких подобных (но разных) детекторов на новом ускорителе в CERN
(Европейский центр ядерных исследований), Женева, Швейцария.
УХ ТЫ!!!! Дух захватило! Сочетание комментария, где упоминается точность сборки в микронах, и гигантского размера прибора потрясяет воображение и внушает бесконечное восхищение человеческим гением. А я по наивности думала, что KAWASAKI только мотоциклы делает.
Высоцкого вспомнила:" Товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые: коль что у вас не ладится, - ну, там, не тот аффект,- мы мигом к вам заявимся с лопатами и вилами, денечек покумекаем - и выправим дефект!" Фото интересное, взгляд на физику изнутри.
[10]: Да, захватывает и потрясает. К 2005 году эту "жтуку" опустят под землю на глубину 100м, где проходит канал ускорителя, и замуруют навсегда. Будет только лифтовая шахта для (редкого) доступа людей и некрупного оборудования.
[8]: Безусловно. Финансовая. Никакой материальной выгоды в обозримом будущем не предусмотрено: фундаментальная наука. Впрочем, выгода есть - в побочных эффектах. Напрмер, компъютеры. Или вот - WWW придуман в CERNe.
Может физика, может химия, может емкость для нефтебазы...В общем, вижу обечайку (приходилось видеть и покрупнее) на стапеле. Технически грамотно сделанная иллюстрация для отчета о проделанной работе или статьи в отраслевом журнале. Имхо, отсутствует ощущение действия, интриги, без которых нет науки, как и любого другого вида деятельности, даже при кажущейся статичности некоторых ситуаций.
18,19 Мужики, зачем вы так? человек с нами своей жизнью делится. Причем не самой заурядной. А вы с узковедомственным подходом. Конечно, если б там голая тетка внутри стояла (для масштабу), или взорвалось чего (не приведи Господь), было б зрелищней. А так, обычный 400mm/2.8 объектив люди строят. Для Гулливера. :))
[18]: В качестве иллюстрации эта карточка как раз не очень - основного (см. две другие карточки) здесь не видно, а видны только вспомогательные железки.
Мне показалось, что это интересно чисто зрительно, как абстракция. И интригу вижу: "Кругом темно - впереди светло" :-)) Наверное, напрасно опять стал объяснять. Если не знать из чего приготовлено блюдо, вкус ощущается непредвзято.
[19]: Простите, не понял. Это похвала или ругань? Склонен воспринять как похвалу.
[20]: Эд, люди все разные. Я, например, люблю железки, а кто-то - голых теток :-)
[21]: Люда, не берите в голову. Неважно что это - пусть будут абстрактные железки. Делают же художники конструкции из железок. Да еще на выставках показывают :-)
Виктор, надеюсь это штука секретная? :) Очень познавательная серия получилась, про современную науку. После таких масштабов с вопросами про фотки как-то даже неудобно к Вам :)
То 20, 22: Подобные железки - как раз моя жизнь, мои, тасязать, будни и праздники на протяжении почти уже 30 лет. Я их искренне уважаю, можно сказать, люблю, причем - взаимно. А высказал свое мнение если и с "узковедомственной", то фотографической точки зрения, хотя в этом ведомстве официально и не числюсь. Чисто зрительно, элементы этой абстракции не складываются у меня в нечто эмоционально значимое. Кстати, в СФ упомянутых лет были превосходные снимки на эту тему, так что тут я с Виктором согласен на все 100.
А мне понравились цвет-форма, есть в них какая-то гармония. И статичным изображение не кажется (этот серо-зеленый слева, он трубой манипулирует, это чувствуется). Вот только темные "шторы" хочется раздвинуть, или обрезать (?).
Впечетляет, особенно как технаря, хоть и бывшего, соотношением размеров и точности особенно. Да и сама по себе фотография интересная, хотя на стенку вешать бы не стал :-)
[23]: Эд, первым делом, первым делом - железяки, ну а тетки, тетки голые - потом!-)
[24]: Женя, разочарую - никаких секретов :-) Все подробности можно найти здесь: ссылка< br>
(Замечу в скобках: это не "мой" эксперимент. На "моем" сейчас сеанс - включен пучок, идет набор данных, на установку пройти нельзя. Это один мой друг (см. "Физика-2") мне экскурсию устроил).
[25]: Борис, ну не складывается, и ладно. Фотографировать "железки" так, чтобы было одновременно и интересно и "все видно" (для спеца) - не так просто. Здесь, например, ничего не видно. А в СФ, да, бывали отличные карточки.
[26]: Спасибо, Александр!
Эх, живут же люди, серьезной наукой занимаются (уходит в глубокую ностальгию)... Кажутся им обыденностью их рабочие будни, как космонавтам - полеты в космос. И уникальность такой жизни видна только со стороны. Виктор, спасибо (13)! Я горжусь достижениями российской науки и техники и нашими учеными.
[29]: Дык, Эф, почему же нет? Можно и детей привести, показать. Сходи по ссылке в [28] - интересно. И вполне популярно (то есть - понятно :-)
[30]: Марина, я тоже. Иногда :-)
Игорь Мухин 23.08.2002 13:55
