очень хорошо ! Но пурристам не понравится. Как правило они просто не умеют работать в ФШ, а это вызывает гамму чувств: от неприятия до элементарной зависти. Так, что Сергей терпите.
-4. Дмитрий Стрельбицкий -
Да я это прекрасно понимаю :))
Все дело в том что эти же "пуристы" сканируют свои слайды, где и происходит коррекция цветов, фильтрация... и они заявляют, что "ФШ ЗДЕСЬ НЕТ!" смешно такое чтать :))
Сразу скажу - красиво. Мне нравится. Я не пурист, да и не фотограф пока. Дизайнер я (не фамилие такое, а должность). И с ФШ в ладах (положение обязывает). И никак не могу для себя решить, что это - новое в фотографии, или, супротив того, просто новое? Наверное, присутствующее в моем характере жлобство, выдаваемое за эстетство, позволяет мне повесить на стену фотографию, рисунок, литографию и т.д., но не принтерную распечатку, пусть даже и очень высокого качества. Да и репродукции я не жалую. Пусть уж лучше не Пикассо, но живой, в смысле, рукой нарисованный, а не машиной. Так что, скорее всего, это - дело времени. Привыкнем. Как перевели нас с грампластинок и кассет на CD, так и с пленок, бачков и увеличителей переведут на цифру, принтеры... А картинка (повторюсь еще раз) очень красивая получилась.
-7. Денис Полесский-
Конечно, когда раньше все делали руками: темная комната, красный фонарь, бачки, фиксаж... было таинство, штучная работа. Но что делать - сйчас в основном все машины печатные переходят на цифровой формат (высокой печатью уже не пользуются :) Сейчас в руках многих профи и любителей оказались шикарные инструменты, так почему же ими не воспользоваться для достижения задуманого?
С Уважением.
Пуантиллизм, если не ошибаюсь. Красиво получилось.)
Можно только добавить к вышесказанному, что пользоваться фш нужно тоже умело и со смыслом. Это надо уметь и думать как и для чего. А фш, действительно, просто современный инстумент, новый вид кисти, требующий осмысленного применения. Здесь он применен очень к месту, мне, например, нравится.