Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



советы

фотография Trash #5

Trash #5


Полезные советы
12.08.2002


см. ниже

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Вадим Ткачев 12.08.2002 08:56 
 Еженедельно один из членов лайна будет выбирать 3 фотки, которые по его мнению были непоняты/недооценены/недокомментированны народом за прошедшую неделю.

В результате голосования, фотка набравшая наибольшее кол-во голосов будет награждена значком "Best Trash Photography" , который будет запощен мной в комменты этой фотки.
Каждую неделю три фотографии будут выбираться новым человеком

Голосуйте за самую интересную фотографию написав ее номер в комментах. Попробуйте написать под фоткой, почему она вам понравилась/не понравилась.

Trash #4 - ссылка.

Прошедшую неделю фотки выбиралa Аленка Качуро.

Про альтернативность: у меня нет точного определения этого понятия, если у вас оно есть, руководствуйтесь им при выборе самой интересной фотографии. Если нет, то воспользуйтесь определением Веры Бобруйко:" фотография которая слишком необычна для того, чтобы быть выбранной худсоветом в фото недели"
 
 2.  Вадим Ткачев 12.08.2002 08:57 
 
1 2 3
 
 3.  Вера Бобруйко 12.08.2002 09:00 
 1
 
 4.  Андрей Кузнецов 12.08.2002 09:16 
 N 1. (контраст бы усилить надо, имхо...)
 
 5.  Michael Bondarenko 12.08.2002 09:37 
 trash=мусор...
Если первый:
оставить полный кадр, а не коцать кургузо,
сделать контрастным предельно
уменьшить размер - презентация плохая, от размера зависит восприятие КАчЕСТВЕННО
добавить тонкую черную рамку и белое поле
то будет прилично
 
 6.  Michael Bondarenko 12.08.2002 10:08 
 ссылка
 
 7.  Inga Savosina 12.08.2002 11:18 
 Намбер ван, т.е. 1. Мне понравился вариант Михаила Бондаренко за исключением рамки.
 
 8.  Светлана Лолейт 12.08.2002 12:06 
 2
 
 9.  Иван Черничкин 12.08.2002 12:07 
 Мне все же больше всего Nº-2 нравится. Если фотографию еще и потонировать в коричневый цвет, ваще зашибись получится.
 
 10.  Gluk 12.08.2002 12:25 
 3
 
 11.  Александр Шевелько 12.08.2002 12:38 
 #1
 
 12.  Борис Шавердян 12.08.2002 12:40 
 1. Как есть, без "улучшений". Но все интересны.
 
 13.  17sec 12.08.2002 13:16 
 ja golosuju za #1- vsio taki interesnaja ekspresija i kak-to po dushe sovsem mnie ta fotka. Mozhet Ekspermental'nyje filmy napominajet.
[6]nie, pervaja versija nravitsia bol'she :)
 
 14.  Dainius Kaupaitis 12.08.2002 13:32 
 3
 
 15.  Vad Ivanov 12.08.2002 16:15 
 А мне ни одна в том состоянии, в каком они сейчас есть, все на мой взгляд не доработаны. А вариант [6] просто отличный!
 
 16.  Павел Горский 12.08.2002 17:07 
 1
 
 17.  Марина Замалина 12.08.2002 20:38 
 1
 
 18.  Павел Бабушкин 12.08.2002 20:49 
 2. машина времени... как минимум пятьдесят лет назад!!!
 
 19.  Маша Ткачева 12.08.2002 22:43 
 #1
 
 20.  BAZ 12.08.2002 22:57 
 Карточки, имхо, равноценно никакие. Кстати, в каком именно смысле "trash"? Официальным языком сайта пока ведь остается русский? Или он недостаточно богат оттенками? Странно, Пушкину, например, хватало.
 
 21.  Вадим Ткачев 12.08.2002 23:02 
 trash (Словари: Общ. лексика англ.; Научный англ.; Политехнический англ.)
сущ.
1) амер. хлам, отбросы; мусор; макулатура
to carry the trash out - выносить мусор
to accumulate trash - собирать хлам, макулатуру
to dispose of trash - избавляться от хлама, сбрасывать мусор
to dump trash - сбрасывать, сваливать мусор
Syn:
waste
2) разг. литературный или художественный брак; халтура; ерунда; вздор
3) амер. нестоящие люди, дрянь, отребье
- white trash
4) плавучие льдины
5) выжатый сахарный тростник

Я так думаю, что это все таки плавучие льдины.
Название специально выбрано так, чтобы всех запутать, в том числе и Пушкина.
 
 22.  Людмила Тибилова 12.08.2002 23:44 
 Nº1, с пожеланием доработать карточку.
 
 23.  BAZ 13.08.2002 22:55 
 То 21: Словари я и сам листать умею. Меня интересует конкретный смысл в конкретной ситуации и на общепонятном для большинства языке. Не думаю, что авторам отмеченных дежурным экспертом работ было бы приятно, что они отнесены к категории хлама, вздора, халтуры и т.п., поскольку даже сам инициатор точно не знает, что он имел ввиду, он ДУМАЕТ только, что это все-таки аллегорические "плавучие льдины", а там - как Бог даст. В таком виде перспективная идея может превратиться в повод для хамских приколов или обид со стороны авторов, пусть даже и не очень удачных, снимков. Вы-то хотели, как мне кажется, совсем другого?
 
 24.  Вадим Ткачев 13.08.2002 23:00 
 /23/ Борис, еще никто не жаловался и не обижался. Если вы прочитаете дискуссии под предыдущими выпусками трэша, то может и поймете о чем этот конкурс, я, например, так до сих пор и не понял, серьезно. Но, мне кажется, дополнительное внимание нестандартным авторам не помешает в любом случае.
 
 25.  Bob Black 13.08.2002 23:39 
 1 :))
 
 26.  Алена Качуро 14.08.2002 03:53 
 (23) Вдогонку сказанному Вадимом -- вот здесь замечательная трактовка явления trash-art -- ссылка . А именно: "Trash - cracked art - isn't to be identified, is unexpected by society, critics, doesn't conform to their demands, wishes, logic." Вообще, это ведь довольно устоявшийся термин, не новое понятие. А применение в контексте Фотолайна совершенно безвредное и довольно умеренное. Просто лишний повод взглянуть на необычные работы и пообщаться.
 
 27.  BAZ 16.08.2002 01:34 
 То 24,26: Может быть, может быть... Хотя имеются факты, в т.ч. на лайне, когда скандалы возникали и по менее значительным поводам. Я ведь не зря употребил термин "общепонятный язык" - свободное владение специфическим английским слэнгом в общем-то не является обязательным для участников русскоязычного клуба. Тут еще по поводу "ню" или "акт" в мире единого мнения не состоялось. А в моей повседневной практике слово trash используется в чисто негативном смысле (я инженер). Главное - повод-то, нмв, зряшный. Эксперт свою точку зрения не аргументирует, вот и получается достаточно вялое псевдоальтернативное "общественному вкусу" голосование. Кстати, а что в этих карточках нестандартного? Как раз, имхо, все очень стандартно, включая технические ошибки и попытки "оживляжа" никакой картинки за счет применения достаточно обычных технических приемов (Nº3) или стилизации (Nº2, если это стилизация конечно, не уверен). И результат (отрицательный) тоже вполне стандартен и в этом случае, и в предыдущих тоже.Уж если есть желание затевать драчку (чтобы жизнь медом не казалась), так сделать все наоборот - три ПЕРЕоценных фото!! В свете борьбы с "золотизмом" - в форуме-то балаболят постоянно, но беспредметно, как правило. А тут такие возможности схлопотать - дух захватывает... Более академично и безопасно - если бы эксперт взялся просто проанализировать выбранные по его личным критериям работы, которые могли-бы состояться, если бы не... (вроде многократно просимого начинающими фотографами, когда вводился платный доступ, помните?). Или, что гораздо более сложно и ответственно, дать обзор постинга за неделю (ХС делает это лапидарно - два фото на главной и все). По одному разделу хотя бы, по своему или ХС выбору. Впрочем, сам понимаю, что это - вряд-ли нереально.
 
 28.  Вадим Ткачев 16.08.2002 04:38 
 /27/ Конкурс переоцененных фотографии я бы не стал делать, т.к. лично у меня нет перманентного желания затевать драчку.
 
 29.  Sergej Aslanian 19.08.2002 19:31 
 /3/ Настроением
 
 30.  Вадим Ткачев 12.09.2002 13:12 
 çÏÌÏÓÏ×ÁÎÉÑ ÚÁËÒÙÔÏ:
1 - 12
2 - 3
3 - 3

 



 

 
Рейтинг@Mail.ru