Нет, но ставить двойки за это фото, это уж слишком. Непонятная - еще не значит плохая. Разве это технически и композиционно неграмотная, небрежно подготовленная фотография? А про отсутствие идеи снимка даже говорить не стоит, это можно приписать любой фотографии. А по мне так это булгаковская Москва. "Маргарита подняла голову к луне, лунный свет лизнул ее с правого бока...Пролетев по своему переулку, Маргарита попала в другой. Этот заплатанный, заштопанный, кривой переулок..." ,ну, и так далее. Вот он заплатанный, заштопанный кусочек Москвы с мистическим настроением, залитый лунным светом. Разве Москва -это только храмы, Кремль и другие достопримечательности ? Лично я за такое вИдение Москвы ставлю автору 5 с огромным удовольствием и РЕК.
/19/ Ну, да, я опустилась до ассоциаций с "Мастером и Маргаритой", цитата оттуда, впрочем этот роман и другие упрекали в безвкусице. Но вот до чего я не опущусь никогда, так это до пререканий под карточкой уважаемого мною автора. Я высказала свое мнение, Вы имеете право на свое. Но я по-прежнему считаю, что на этом чердаке вполне мог сидеть кот Бегемот, "починять примус и никого не трогать".
Цитата здесь не к месту. Будем считать, что Вы опустили "Мастера..." до этой ... Видимо, шалаш до налёта Маргариты был славной квартирой критика Латунского. :-)) Алекс! Конечно же карточка. Собственно, я писал тебе об этом в /5/.
Alex Potemkin 28.07.2002 21:16