что-то мне подсказывает, что имелось в виду мокрое пятно? - да, пожалуй. Как и вообще выражение лиц. Усталость и скука. ИМХО они стали скучны уже тааак давно, что сами от этого дааавно устали %-(((
Плохая фотография. Лица музыкантов невыразительные, кислые. Зато в изобилии шевелюры впереди сидящих зрителей. Имхо, такое выставлять должно быть совестно. Макароныч бы Вас убил за такую фотографию. :-)
[4,5,7,8]: Спасибо.
[7]: Илья, ну ты мизантроп.-) Карточка не такая уж и плохая.
Лица как надо и шевелюры вовсе не "в изобилии". С "Макаронычем" я лично не знаком, к сожалению, но на-днях прочитал его книжку, "Сам овца" (типа мемуар) - получил огромное удовольствие (очень рекомендую). Думаю, не убил бы. Оказывается, в то еще время мы с ним сидели в одном зрительном зале в кинотеатре "Звездный" (Москва), смотрели мультфильм "Yellow Submarine". А еще я его видел как-то раз в аэропорту в Риме. Любопытно было бы узнать его мнение об этой карточке, однако.-)
Вот ведь что получается, звезд по телевизору и в газетах, журналах мы видим очень часто и, по-этому уже знаем, может быть подсознательно, в каких ракурсах и ситуациях они хорошо получаются. Тут не самый лучший. Надо было их по одному выставлять.
Не. Действительно рожи у них какие-то неправильные. То есть правильные в точки зрения того, чем они занимаются и куда смотрят... А, кстати, куда смотрят ЭТИ ОБА?! Макаревич тут мешает, но убрать его не получается (пробовал)... Магрулис, ИМХО, выигрышнее смотрится.
А мне, очень понравилась фотография. В лицах и позах "Машинистов" выражена их теперешняя суть, НМВ. Соглашусь с Алексеем Потемкиным. У меня в противовес этой фотографии есть фото "Машины" начала 80х с концерта во Владивостоке, я сейчас вспомнил о ней - Макаревич там, задорен и задирист. Может повешу фоту на сайт...
Для меня все есть. И настроение, и "в целом"! Может потому, что сам люблю "Машину"?
Попутно один мелкий технический вопрос. Как удалось так "нейтрализовать" бьющие навстречу прожекторы?
[17]: Ну, рожа дело такое... объективная реальность, как говорится :-) А смотрят они внутрь себя, наверное.
[18]: Чем же тебя можно порадовать, Илья?-)
[19]: Спасибо, Саша!
[20]: Амаяк, есть и с затылками - показалось неинтересно.
[21]: Павел, прожекторы бьют не так сильно, а снято со вспышкой (встроенная, камера - Е-10).
Человек на сцене действительно похож на Макаревича. Но как-то действительно совсем не радует. Мне кажется, главное достоинство этого снимка - докумнтальное подтверждение, что автору удалось снять настоящую машину времени. В остальном спорно...
[24] Васятка: Скажу так: артист на сцене должен блистать. Но в то же время, это довольно тяжелая работа. Здесь мне показалось интересным, что видна усталость от этой работы на сцене. Однако, именно это народу не нравится.
Ну, и конечно, "документальное подтверждение" тоже, поскольку я, как рядовой обыватель, не вхож в круги, где "звезды" вращаются. "Настоящая машина" воочию для меня экзотика. А для кого-то - обычное (банальное) дело.
=25= Виктор Жильцов. Ну я тоже не вхож, и для меня тоже была бы экзотика и просто удача снять их с такого близкого расстояния. Про "усталость актерской работы" - я понял вас, но как-то эта унылоть снимка удручает... Начинают действительно лезть в голову мысли наподобие =2= Alex Potemkin. Это мое личное мнение, конечно.
Vladimir Yudovich 28.07.2002 16:03
