Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



советы

фотография Trash #3

Trash #3


Полезные советы
24.07.2002


см. ниже

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Вадим Ткачев 24.07.2002 11:08 
 Еженедельно один из членов лайна будет выбирать 3 фотки, которые по его мнению были непоняты/недооценены/недокомментированны народом за прошедшую неделю.

В результате голосования, фотка набравшая наибольшее кол-во голосов будет награждена значком "Best Trash Photography" , который будет запощен мной в комменты этой фотки.
Каждую неделю три фотографии будут выбираться новым человеком

Голосуйте за самую интересную фотографию написав ее номер в комментах. Попробуйте написать под фоткой, почему она вам понравилась/не понравилась.

Trash #2 - ссыл ка.

Прошедшую неделю фотки выбирал Александр Свистунов.

Про альтернативность: я меня нет точного определения этого понятия, если у вас оно есть, руководствуйтесь им при выборе самой интересной фотографии. Если нет, то воспользуйтесь определением Веры Бобруйко:" фотография которая слишком необычна для того, чтобы быть выбранной худсоветом в фото недели"
 
 2.  Вадим Ткачев 24.07.2002 11:09 
 
1 2 3
 
 3.  Александр Свистунов 24.07.2002 11:14 
 Я не согласен с определением Веры :)
 
 4.  Roman Volkov 24.07.2002 11:20 
 2-я, по-моему
 
 5.  Евгений Булгаков 24.07.2002 11:25 
 #3. В следующий раз попробую объяснить выбор.
 
 6.  Маша Корман 24.07.2002 11:29 
 Надо отметить, что каждая этих карточек чем-то интересна. Мой выбор - 3.
 
 7.  Gennadiy Kanivets 24.07.2002 11:32 
 #1. Прекрасная работа. Я как-то упустил ее. Только бы еще взгляд на меня ...
 
 8.  Вадим Ткачев 24.07.2002 11:34 
 Список "ведущих" не закрыт. Eсли хотите быть одним из, шлите ваше желание мне на мыло - vadimtk@yandex.ru
 
 9.  Маша Ткачева 24.07.2002 11:45 
 /3/ Саша, давай свое определение, пока я не проголосовала!
 
 10.  Александр Свистунов 24.07.2002 11:50 
 А оно уже есть - "...непоняты/недооценены/недокомментированны народом за прошедшую неделю." :)
 
 11.  Маша Ткачева 24.07.2002 11:57 
 #3.
 
 12.  Вера Бобруйко 24.07.2002 12:07 
 (10) Просто в предыдущую неделю я, как не старалась, не смогла найти недооцененных и непонятых фоток :)). Да и не нужно, наверное, зацикливаться на каком-то одном определении.
 
 13.  Вера Бобруйко 24.07.2002 12:07 
 Скорее всего Nº 2.
 
 14. Богдан 24.07.2002 12:12 
 Если это сайт фото работ то давайте не будем обрабатывать свои роботы ГРАФИЧЕСКИМИ РЕДАКТОРАМИ (разве что рамки)!!!
 
 15.  Александр Свистунов 24.07.2002 12:17 
 (12) ОК :)
Nº2
 
 16.  Наталья Козловцева 24.07.2002 12:21 
 Nº3
 
 17.  Маша Ткачева 24.07.2002 12:22 
 /14/ А заодно не будем их сканировать и вообще как-либо обрабатывать.
 
 18.  Вадим Ткачев 24.07.2002 12:22 
 /14/ Это давняя тема для спора в котором все уже определились. Если уж делать такие громкие заявления, предложите что-нибудь оригинальное и желательно на форуме, чтобы не засорять этот конкурс. Спасибо.
 
 19.  Евгений Булгаков 24.07.2002 12:25 
 //17 Можно вообще пойти по пути Garry Winogrand.
 
 20.  Сергей Беляев 24.07.2002 12:38 
 Nº3
 
 21.  Александра Глазова 24.07.2002 12:48 
 Я выберу все-таки 2.
 
 22.  Gennadiy Kanivets 24.07.2002 12:50 
 Че-то я не пойму ? Что обозначаем - самую недооцененую или самую трэшевую ?
 
 23.  Надежда К. 24.07.2002 13:33 
 1. по мне более интересна...
на второй темнота не нравится и деревья, закрывающие храм..... их бы чуть в сторону..
на третьей не нравится обработка... раздражают пятна
 
 24.  Михаил Елашкин 24.07.2002 13:55 
 N1 - голосую
2-я как-то скорее просто брак, а в третьей дефект "автоуровней" воспринят как "альтернатива". Если бы его не делать, то просто и банально.
Но вот первая... это сильно! Человек сам, специально добился такого жуткого эффекта и гордится им. Это "Альтернатива!"
 
 25.  Людмила Тибилова 24.07.2002 14:06 
 А мне, честно говоря, ни одна не нравится с точки зрения альтернативности, вот на прошлой неделе я так долго выбирала, что опоздала проголосовать:((( Если говорить о недосмотренности/недооцененности, то нужно заходить на все авторские страницы, смотреть рейтинг, а это отнимает много времени. Нельзя ли рядом с фотой указывать рейтинг на момент выставления сюда?
 
 26.  Albertas Mickenas 24.07.2002 14:36 
 ja za #3
 
 27.  Alex Potemkin 24.07.2002 15:17 
 Я за третью. Кстати, Вадим: было бы удобно результат предыдущего голосования со ссылочкой постить в начале очередного :)) Чтоб не прыгать по старым обсуждениям.
 
 28.  Konstantin Levay 24.07.2002 15:38 
 Я вот 3-ю неделю уже слежу за всем этим и понимаю, что зрители просто не в состоянии переступить черту отделяющую обыкновенную mainstream фотографию от trash'а. В результате то, что здесь выбирается - это лучшие, с позиции нормальной фотографии, снимки из числа тех, под которыми предварительно не оставили длинные хвосты пятерок, нра, очень здорово и т.д.
 
 29.  Вадим Ткачев 24.07.2002 15:54 
 /28/ Костя, тебя занести в список выбирающих? Можно по мылу примеры альт. фотографий? интересно мне
 
 30.  Inga Savosina 24.07.2002 16:01 
 Эффект на 2 и 3 - это результат плохого владения техникой, а не задумка, я так понимаю. Первая фотка - единственная, где результат достигнут в полном сознании, так сказать :о) К чему это я? От выбора пока воздержусь.
 
 31.  Konstantin Levay 24.07.2002 16:05 
 (29) Того, что я бы назвал "альтернативным", я на фотолайне уже несколько месяцев не видел. Такие фотки обычно уходят в "небытие" со средним баллом 3.5 и без единого коммента.
 
 32.  Вера Бобруйко 24.07.2002 16:08 
 (28) Зрители или авторы?
 
 33.  Grigorij Pogil 24.07.2002 16:28 
 Я за Nº3
 
 34.  Konstantin Levay 24.07.2002 17:25 
 (32) Очень правильный вопрос, Вера. В первую очередь это все же зрители. Но и большинство авторов тоже, в какой-то мере. Я тут в книжном как-то раскрыл книжку "The best of Hasselblatt photography" (или что-то в этом роде) и первая мысль которая у меня в голове вскипела "И как им только бумаги на это не жалко..." Но потом остыл немного, посмотрел, с интересом даже. От ощущения шока сразу не избавился, но стереотипы дали трещину :o)
 
 35.  Yuri Rykovsky 24.07.2002 17:27 
 Все фотки, какая-то лажа. Я выбираю номер 1. Потому что попытка, идея, задумка есть.
 
 36.  Александр Левин 24.07.2002 17:29 
 Nº1. В остальных совсем не могу понять ничего, как ни пытался. Были, по-моему, более достойные претенденты в Trash
 
 37.  Dmitri Grichine 24.07.2002 17:35 
 Я за 2
 
 38.  Михаил Елашкин 24.07.2002 19:51 
 Нет. Не панки здесь собрались :))) Действительно, выбор идет по принципу "лучшее по традиционным критериям среди плохого", а не "где крышу сносит" :)
ИМХО, однако.
И я бы выбирал по принципу: где автор все "портит", но уверен в том, что это круто, или где случайное невладение техникой создает интересный эффект.
 
 39.  Людмила Жданова 24.07.2002 22:00 
 Не пойму я чего-то до конца, чего выбирать-то? самое отстойное из худшего или безбашенное из отстойного??? ни под один из критериев вообще на мой взгляд ни один претендент не подходит.
 
 40.  Людмила Тибилова 24.07.2002 22:33 
 А может заменить слово "альтернативность" словом "оригинальность"?
 
 41.  Илья Карташев 25.07.2002 00:26 
 Альтернативу худсовету устроили? :-)
 
 42.  Михаил Северов 25.07.2002 14:46 
 2
 
 43.  Александр Шевелько 25.07.2002 17:41 
 #3
 
 44.  Constantin Tokareff 26.07.2002 22:13 
 #1
 
 45.  Вадим Ткачев 05.08.2002 10:16 
 #1
 
 46.  Вадим Ткачев 05.08.2002 10:17 
 Голосование закрыто:
1 - 6
2 - 6
3 - 8

 

 

 
Рейтинг@Mail.ru