Цвет очень интересный (это относится ко многим Вашим работам). Я бы отрезала немного сверху.
На мой взгляд, это не Зона. Зона была живая. Обманчивая. Внешне неопасная. Загадочная. Она должна возбуждать контрастом ощущений и странной жизнью неживых объектов. В ней должен присутствовать звук. А здесь я вижу совершенно мертвое место, в котором уже давно не было ни единого движения.
На мой взгляд, эмоционально больше на Платонова похоже.
/14/ Опять не понял. Такой помойки в совке как грязи. На каждом шагу. А пикника в картинке не видно. Даже в плане иронии. Опять же линия, заменяющая горизонт, посередине картинки. Так что картинка распадается на две равные половинки. Можно резать без ущерба. Сверху - пикник? А снизу - обочина? Или наоборот?
Мне тоже часто названия мешают. Но, кроме техники, в карточке, возможно, есть что-то, чего вы не заметили, не поняли, не почувствовали. Или вы знаете, что такое Абсолютная Красота?
(13) Дмитрий, расслабьтесь ;)
Комментарии типа ⌠Ну и что?■ писать на лайне бессмысленно, так как варианты ответа могут вас немного расстроить┘:)
К тому же, если у Вас подобных комментариев на этом сайте будет много, то Вы, видимо, намного выше в профессиональном, техническом, художественном и тд. плане.
Если это действительно так, то зачем тогда Вы размещаете здесь свои фотографии?
Мне кажется, что это сайт больше ищущих, чем нашедших и именно поэтому я здесь.
/20,21/ Друг мой, тезка! Рсслабьтесь-ка Вы! На сайте, как я понял, недавно на нем появившись, публикуются разные люди. Насчет Питера я не задаюсь, а, напротив, указую на него, как на скопище разнообразных помоек. Если Вы только что, вчера родившись, вдруг увидели помойку, и поняли, что она - кладезь разнообразных художественных открытий, то Вы правы. Но открытия не делаются при помощи простой регистрации. Вы же создали, уж не обижайтесь, некую техническую фотографию. И не важно, что на ней изображено - раздолбанный цех или новейшая видеокамера. А что - нужно писать только улыбки и ставить восклицательные знаки? Итак - ну, и ЧТО?-:))
/24/ Раз пошла такая пьянка, то я всех извещаю, что формула "Ну и что?" имеет отношение только к фотографиям, а не к аргументам. На аргумент нужно кинуть аргумент!
(15 и т.д.) Складывается впечатление, Дмитрий, что Стругацких вы не читали. А зря. Тогда бы вопрос "Ну и что?" по отношению к этой фоте с этим названием у Вас бы не возник вовсе. А все замечания, ИМХО, сказала Маша в (9).
/28/ Читал, читал. Даже скучно стало от того, что прочел. А простая регистрация помойки не делает образа "пикника на обочине". Повторяю - это просто техническое фото, вроде отчета для архитектора, что нужно перестроить. Кстати, "Сталкера" я тоже видел. И вообще, давайте "перестанем размазывать белую кашу по чистому столу" (Бабель)-:)))))))))))))).
Николай Палькин 23.07.2002 00:58
