da... wi ne fotograf, wi hudojnik;
i tschem men'she elementow risunka (beskompromisnaja obrabotka w f.s. i t. p.) prisutstwujut w washih rabotah, tem boleje jasno eto ponimajesh!
как карточка открылась так прям и сказала: О! Джерри!
Джерри, безумно рада видеть тебя -)))
дочку вон говорят женил.. ай да молодчинка! -))
Сэм, какой же ты молодец!! замечательный портрет -))
пасиб тебе..
5 рек!!!!
На конкурс рецензий.
О композиции.
К сожалению, самые большие контрасты как светом, так и формой приходятся не на лицо модели, а на свечку и руку с сигаретой, к тому же на плошку со свечкой приходится и своеобразный акцент нерезкостью, так как других нерезких объектов в кадре нет. На лице же модели самой контрастной деталью являются очки. Если отсутствуют другие очки, то снизить блеск оправы можно, закоптив ее, благо свечка
в наличии имеется. Для правой и левой частей нет выраженных общих элементов светотеневого рисунка, форм и образов , вследствие чего фотография распадается на две части - наиболее активную левую часть (натюрморт) и портрет. Частично это компенсируется собирающим фоном, не выпускающим взгляд за пределы фотографии.
Одни из самых удачных рефренов образов можно видеть на фотографиях "Кто Шурика тронет, тому..." Виталия Цыпнятова ссыл ка
и на "Иные нынче времена" Эдуарда Котовского ссыл ка. Очень удачный пример портрета с акцентом на предмет в руке "Воздушный поцелуй" ссыл ка.
О сюжете.
Если HOMO был бы действительно SAPIENS, он бы не курил. Процедура курения в данном случае не является работающей на заявленный образ. Задумчивость можно было показать, устремив взгляд модели в бесконечность, через зрителя (здесь он сфокусирован на объективе) и дав изрядный столбик
пепла на сигарете. Интересной находкой является поднятая над очками правая бровь, однако это признак скорее удивления, чем задумчивости, к тому же эффект наполовину достигнут перекосом очков, в то время как гладко выбритая модель образу "рассеяного профессора" не соответствует. Репортажностью снимка акт курения также нельзя объяснить, так как плошка со свечкой в естественных условиях не
встречается. Таким образом, поскольку курение здесь не является сюжетно оправданным элементом, публикация этой работы противоречит законодательству РФ. Ведите здоровый образ жизни! :-)
Дмитрий Ткаченко! Есть у Xемингуэя в "О ком звонит колокол" параграф о дуракаx летниx и дуракаx зимниx. Летнего так сразу распознать можно - зашел в комнату и все видят - ДУРАК! Зимний же в шубе, в валенкаx, сосульки на нем висят... Пока он отряxнется, сосульки с лица оттаит...трудно понять дурак или нет! Вы же ни в ту ни в другую категорию не вxодите - бо МУДАК!!!!!
Как Вы осмелились (Вы - паршивый маляр!!!)
XУДОЖНИКА учить?
Сам, простите, Бога ради, за баламутство, но дерьмачи, которые о курении и прочьей ерунде морализируют - мне это как серпом по яйцам...
Я Вас люблю - Поэт и XУДОЖник!!! JT
(45) - к оскорблениям обычно прибегают, когда аргументы заканчиваются. В вашем случае, они, похоже, и не начинались. Громко фальшивить медными трубами умельцев много, вы по конкретной фотографии осмысленно, развернуто и связно выскажитесь.
Джизис Крайст, что каждое фото недели будет Севады?! А как же молодым авторам тогда пробиться к славе?! Где же им опыт накопить, чтобы так красиво шопить?
HOMO SAPIENS
Konstantin Levay 18.07.2002 04:40
