Фотография Под звездным дождем, автор Konstantin Levay

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Под звездным дождем

Konstantin Levay
5.07.2002

Devils Garden, Arches NP, Utah

Один из моих экспериментов съемки при исключительно лунном свете.

Вариант после небольшой редакции. Убрал насыщенность и яркость в зеленом канале, для уменьшения цветного шума в тенях. Оригинальную фотку положу в галерею, для сравнения. Первые комментарии привожу ниже.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Evgeny Stepanov

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Konstantin Levay 05.07.2002 07:14
	1. Ася Ахундова 05.07.2002 05:43 Нравится эксперимент!!!!:) 2. Oleg Volons 05.07.2002 05:49 Ух ты! Жаль, что цветной шум в тенях. Может надо было заблюрить канклы А и В в LABе? Но здорово все-равно. 3. Konstantin Levay 05.07.2002 06:10 (2) Пробовал "блюрить" каналы, не помогает. Показываю самый лучший скан, который мне удалось получить. Кстати, буду рад если кто-то поделится опытом ночной съемки при очень слабом освещении (или даже при отсутствии такового).

2.	Konstantin Levay 05.07.2002 07:15
	4. Александр Кожухов 05.07.2002 06:34 Без шума было бы классно. Константин, на этой картинке он (шум) имеет зеленый оттенок. Его можно почти убить подвигав уровнем зеленого канала (слева) 5. Александр Кожухов 05.07.2002 06:35 Зелень - это луна так, наверное, светит :)) 6. Michael Bondarenko 05.07.2002 06:46 Хоросхо построенная картинка, мне нравится что звезды задают искривленно-косые линии "дождя" коротко; они просто поддерживают общую композицию, ночной ландшафт

3.	Michael Bondarenko 05.07.2002 07:45
	Да цхто-то не по делу - ну шум и шум, who cares?

4.	Александр Кожухов 05.07.2002 07:46
	Константин, я бы пошел существенно дальше. Картинка, конечно меняет цветовой баланс, но... Может, я положу себе в галерею на время обеда свой вариант обработки, а потом уберу. А?

5.	Александр Кожухов 05.07.2002 07:51
	Майкл, картинка-то замечательная, спору нет. Поэтому и возникает желание убить его, чтоб не шумел :)

6.	Konstantin Levay 05.07.2002 07:54
	(4) Конечно, с удовольствием посмотрю на то, что получится.

7.	Александр Кожухов 05.07.2002 07:58
	Майкл, картинка-то замечательная, спору нет. Поэтому и возникает желание убить его, чтоб не шумел :)

8.	Александр Кожухов 05.07.2002 08:04
	Константин, см. здесь (там стало совсем темно :)): ссыл ка

9.	Oleg Volons 05.07.2002 08:41
	Теперь лучше стало. Собственно, само зерно меня и не напрягало. Смущало то, что оно цветное. А теперь на земле уже совсем хорошо. И небо было бы в кайф с зерном. Только смущает, что оно неравномерное. Слева зеленое пятно, по центру розоватые разводы. А вообще картинка с настроением. Нравится.

10.	Дмитрий Гаврилюк 05.07.2002 09:06
	хорошая!

11.	Иван Гончаров 05.07.2002 09:13
	Порнавилась... 15 минут выдержка?

12.	StarMood 05.07.2002 09:25
	:)

13.	Alex Kirkovsky 05.07.2002 09:34
	Очень даже приятная.. А вот уборка шума - дело спорное, по-моему... Оно редко бывает так, но здесь он работает вместе с дождем... угли от упавших звезд.. :-) Определенно нравится...

14.	Сергей Милицкий 05.07.2002 10:14
	Мне эксперимент понравился, а шум, он здесь воспринимается как определенная текстура и не портит впечатлений...

15.	Паша Дибров 05.07.2002 10:40
	:)

16.	Александра 05.07.2002 11:24
	Здорово получилось! Картинка смотрится как кадр из детской сказки... Мне очень нравится! :)))

17.	Жанна Кучера 05.07.2002 11:42
	По-моему, шум - это продолжение звездного дождя... Хорошая карточка.

18.	Вадим Ткачев 05.07.2002 11:54
	videl na photo.net podobnuyu kartochku? tol'ko tam sled ot zvezd na >45 gradusov razmazn.

19.	Владимир Герасимов 05.07.2002 14:35
	На счет шума не знаю: у меня ноутбук, а на нем не очень рассмотришь, но фотография мне очень понравилась. Есть в ней что - то сказочно - мистическое.

20.	Юрий Санин 05.07.2002 15:20
	Класс!

21.	Konstantin Levay 05.07.2002 15:29
	(11) Иван, выдержка была 12 минут. Я замерял экспозицию по серой карточке, пересчитывал ее на чувсрвительность пленки с учетом reciprocity failure (плюс 2 ступени) и бракетировал плюс 1 ступень. На третьем кадре батарейка в моем Canon умерла и эксперимент пришлось прекратить. Преимущества механической камеры для такой съемки очевидны. (13,14,17) кстати на Epsonовском отпечатке этот цветной шум вовсе не такой очевидный и раздражающий и скорее напоминает зерно. (18) Вадим, я тоже видел такие картинки с длинным следом звезд. Делать их очень просто - поставил камеру, открыл затвор, заблокировал тросик и спать... Никакой математикой (и основами сенситометрии фотоматериалов) можно голову не засорять :о)))

22.	Галина Галина 05.07.2002 15:40
	Экспериментируй, Костя, так здОрово!!!

23.	Алексей Вайншенкер 05.07.2002 17:15
	Константин, а какая экспозиция (диафрагма и пленка, в дополнение к выдержке)? Кстати, ведь отношение лунного освещения к солнечному можно просто посчитать... а шум и зерно-при недодержке вылезают на чувствительной пленке, у меня вот на коровах... кажется, тут стоило еще подержать

24.	Gleb Lvov 05.07.2002 17:30
	ЗдОрово :)

25.	Konstantin Levay 05.07.2002 17:37
	(23) Пленка была Kodak Gold 100, объектив 20мм, диафрагма кажется 2.8 (цитирую по памяти, но у меня это где-то записано). Я уже знаю, что для данного кадра пленка с чувствительностью 400 была бы лучшим материалом. А еще более лучшим - пре-экспонированная пленка, которую используют любители астрофотографии.

26.	Алексей Вайншенкер 05.07.2002 17:46
	Спасибо! А преэкспонированная-это предварительно слегка засвеченная равномерно? Я сейчас попробую прикинуть, во сколько лунное освещение слабее солнечного...

27.	Konstantin Levay 05.07.2002 18:19
	(26) Да, пре-экспонированная (preflashed) пленка - это пленка предварительно экспонированная очень коротким импульсом света. Сенситометрический график экспозиции пленки выглядит в виде S-образной кривой со "стопой" внизу, "плечом" вверху и б.м линейной фазой между ними. В зоне стопы, увеличение экспозиции на несколько ступеней не добавляет ничего к плотности негатива. Плотность начинает расти только тогда, когда экспозиция выходит в линейную фазу. Пре-экспонированная пленка уже находится в линейной фазе, следовательно нуждается в более коротких выдержках для получения достаточной плотности негатива. Используется такая пленка для съемки в условиях супер-низкого освещения.

28.	Алексей Вайншенкер 05.07.2002 18:23
	Получаются порядки миллиона раз, что соответствует для пленки 100 экспозиции 2,8/500сек., то есть 8,5 минут... то есть практически в самый раз. Однако, результат фото говорит о недодержке. Правда, есть еще нелинейные эффекты при низкой освещенности...

29.	Алексей Вайншенкер 05.07.2002 18:25
	/26/-спасибо, очень важные вещи... надо попробовать. Интересно, а какого порядка эта предэкспозиция?

30.	Konstantin Levay 05.07.2002 18:26
	(29) Вот-вот, нелинейные эффекты (reciprocity failure) это как раз та самая "боль в спине" :о)

31.	Алексей Вайншенкер 05.07.2002 18:29
	/30/-так это про экспонометр, понятное дело... а с пленкой вроде не должно так быть, там вроде эффект накопительный без поправок, вряд ли там есть при дневном освещении двухфотонные эффекты :-))

32.	Вадим Ткачев 05.07.2002 18:30
	/21/ не понял. они просто так снимают? а ты как? точнее, чем твой результат от их отличается?

33.	Konstantin Levay 05.07.2002 18:39
	(30) был ответом на (28) (29) Вот этого я не знаю... :о(

34.	Konstantin Levay 05.07.2002 18:41
	(32) Тем, что экспозиция короче и следы, соответственно, тоже :o)

35.	Konstantin Levay 05.07.2002 18:42
	(31) Нет, это как раз про пленку

36.	Виталий Цыпнятов 05.07.2002 19:27
	Очень нравится. Хочу сделать подобную.

37.	Надежда К. 05.07.2002 21:44
	сказочно красиво.. очень понравилось!!

38.	Вадим Ткачев 05.07.2002 21:48
	/34/ короткие сложнее снять? а если я сплю мало?

39.	Людмила Тибилова 06.07.2002 12:46
	Замечательная картинка и шум ее вовсе не портит, а наоборот добавляет сказочности в настроение. Если учесть, что это чистая фотография, то вообще супер.

40.	Oksana P. 08.07.2002 09:49
	А вы видели когда-нибудь настоящий дождь без шума? :)

41.	Александр Летунов 08.07.2002 11:31
	нмв былоб совсем классно если б полярная звезда в кадр попала - было бы полное ощущение небесного купола

42.	Michael Burlak 12.07.2002 04:24
	"Klass!"

43.	Michael Burlak 12.07.2002 04:25
	Imelsja v vidu Klass bez kavychek :-)))

44.	Александр Удалов 30.07.2002 13:12
	Очень здорово Костя!

45.	Евгений Бирюков 12.10.2002 09:07
	Я снимал на Вельвию (10 мин) - никакого шума. А негатив сильно шумит при недодержке, у него есть высокочувствительный но очень шумный дополнительный слой.