to 3. Я и не говорю что одинаковые, но согласитесь, что немного глаз уже к первой привык и помнит :(
Эта мне больше цветом и качеством нравится.
Хотя автор не может быть виноват, что кто-то снял тот-же объект что и он. Вы правы радует что они разные при всей их похожести :)))
/6/ Проблема съёмки макро без макрообъектива - падение светосилы, и, как следствие - невозможность закрутить "дырку", чтоб не "смазать", да и фон прорабатывается лучше, что не всегда радует :)
/7/ Игорь, всё это было, было....
/8/ проблемы макро, абсолютно понятны, но я говорил о очень небольшом изменение, т.е. несколько градусов влево сместить точку съемки и примерно на 5-8 мм увеличить глубину резкости, мне кажеться это возможным. ( правда при этом совсем не уверен что станет лучше )
/9/ Так Он (она) пьёт, и это отчётливо видно, не знаю, нужно ли это, но если "несколько градусов влево" то это будет не так легко читаться :) А на 5-8 мм увеличить глубину резкости, это возможно, закрыв диафрагму, но и выдержка длиннее будет, тогда может пострадать "razor sharp" :) Возможно, в настоящем макрообъективе этого можно избежать :), но я снимаю "полтинником" с кольцами, и иногда страдает глубина резкости :)
Александр Свистунов 03.07.2002 18:12
