Я так понял, идея была в том что бы ручки резкие ...?Недоумеваю. "Нравится-ненравится" не оцениваю уже некоторое время, только техническую сторону и читаемость идеи снимка.
[1],[3] Автор пытался донести до нас глубокую филосовскую мысль... а вы тут: "нравится-ненравится"... Ну не резко несколько получилось, но зато ручки как настоящие...
наконец-то, Вадим, тебе удалось сделать хорошую карточку! (рейтинг ниже 4ки). Оценку ставить не буду, чтобы (не дай Бог) не испортить. /13/ я тут кстати с другом спорил про твои карточки. и доказывал ему отсутствие в них философии: "это просто карточки для рассматривания".
/15/ Спасибо, Костя, так держать!
/16/ Inga, это не провокация. Я же должен дать людям возможность выпустить пар, после того, как я им пишу нелестные комменты.
/17/ Давид, тебе пора тоже что-нибудь повесить.
da, Vadim. Chempionat zakonchilsya (kto by mog poverig' chto eto kogda nibud' sluchitsya)
est' odna poslovitsa (ochen' nravitsya mne). v perevode s ivrita primerno tak:
U kazhdogo shabbata est' konets shabbata.
i eto tak ono i est' ! mozhete ne somnevat'sya. tak chto rano ili pozdno i (eto) zakonchitsya
(22, 23) После длительнго совещания, просмотра карточек и комментариев Веры Бобруйко, комиссия постановила, что она не гений. Вадиму Ткачеву вынесен выговор. Повторное упоминание вышесказанного к вышеупомяннутой, будет наказано по всей строгости закона.
Почитала комменты, посмотрела оценки и что-то так грустно стало. Юрий Нагибин однажды написал:"Не только художник в долгу перед обществом, но и общество в долгу перед писателем, живописцем, композитором, перед каждым, кто доверчиво несет ему свое сердце". Я помню, Вадим однажды написал, что не выставляет карточек, которые ему не нравятся,а что он грамотный и незаурядный фотограф он давно доказал. Поэтому в том, что я не понимаю эту карточку, я виню только себя. И двойку могу поставить только себе.
А мы тут не слишком ли большое значение придаем контексту, а, товарищи? А то как начнешь думать, зачем автор это выставил, да что он при этом имел в виду, а не пошутил ли он вообще... так и про картинки забыть недолго :).
36/ Дело не во вкусах, а в желании понять другого человека и его творчество. Одно дело поставить за нерезкость 2 новичку и совсем другое опытному автору за продуманную нерезкость. Лично я хочу понять, поэтому буду думать.
Думала-думала и, честно говоря, не придумала ничего лучше как покритиковать Вадима за то, что выставляет такие работы без авторского комментария. Хотя появилась у меня мысль, что это ночная фотография, которую можно было бы выставить на конкурс "Мой тестостерон", если бы он не закончился.
во-первых, судя по \31\ - комиссия у нас мазохистская. во-вторых и в главных - это очень хорошая работа, хотя с г-ном Лушиным я согласен: ручки должны были бы быть идеально резкими (наверное). В третьих - это надо в НЮ. И всё становится на свои места. Второй план - Кустодиевский, первый план - Матиссовский, а что такое философская-нефилософская - мы с гением уже обсудили тут ссыл ка пришли к консенсусу :)
А по-моему, эта фотка и без ручек классно бы смотрелась. У меня есть одна старая, которая с ней перекликается. Если она сохранилась на домашнем компе, завтра запощу с посвящением :о)
[63]Ну вот... :)) Ты ж не будешь отрицать, что фотка оригинальная, непохожая на другие, а раз так, то не "штамп".
Всего и делов, а ты "задевать", задевать. :))
Love and Peace! :)
Эх, жаль, что не в цвете, еще гениальней было бы. Но рожки-ручки не нужны, они заставляют искать и думать, а думать не нужно, все просто гениально.
Гениально! Прям, голый король.
Гениально, не в плане карточки, а в плане 67 комментов, гениально на все времена. Поздравляю! Это лучшая работа на лайне. Я не шучу, это на века.
/67/ Владимир, раскрою вам секрет своего успеха, посмотрите сколько я написал комментов на лайне и сколько вы. Все гениальное просто. Качество карточки определяется количеством написанных комментов, вот и все.
камера, долго смотрит как бы
никуда, но затем перемещается и мы видим ключевой кадр,
то есть этот (промежуточный) существует только для того, чтобы повысить ценность главного (следующего). ИМХО это кинематография, не фото, которая призвана подчеркнуть ценность момента (кадра).Да что это я Вам... Вы и сами все знаете...
Хотя у нас теперь, так сказать, стихийный синтез в искусствах наблюдается ;)