Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Ручки

Ручки


Вадим Ткачев
1.07.2002


500N, 24mm@1.8, TMAX100

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Ashurkov
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Евгений Лушин 01.07.2002 01:14 
 Нерезкие то почему?
 
 2.  Вадим Ткачев 01.07.2002 01:25 
 /1/ глубина резкости маленькая, незаметная. а это играет какую-то роль? если бы они выли резкие, тебе бы больше понравилась?
 
 3.  Евгений Лушин 01.07.2002 01:31 
 Я так понял, идея была в том что бы ручки резкие ...?Недоумеваю.
"Нравится-ненравится" не оцениваю уже некоторое время, только техническую сторону и читаемость идеи снимка.
 
 4.  Terik 01.07.2002 03:21 
 [1],[3] Автор пытался донести до нас глубокую филосовскую мысль... а вы тут: "нравится-ненравится"... Ну не резко несколько получилось, но зато ручки как настоящие...
 
 5.  Terik 01.07.2002 03:29 
 P.S. Оценку не выставил...
 
 6.  Bob Black 01.07.2002 04:17 
 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))...delerium and Matisse without color!!!!! ochen ochen ochen krasivaya!!!
 
 7.  StarMood 01.07.2002 04:22 
 Ой! :))
 
 8.  Konstantin Levay 01.07.2002 05:09 
 Ручки - как живые. Даже еще живее. А от чего эти ручки-то?
 
 9.  Michael Bondarenko 01.07.2002 06:36 
 (4) ;))
(5) Vovremja spohvatislja, vovremja, oj vovremja, a to by ostalis` ot kozlika, da sam znaesh.. ;)
 
 10.  StarMood 01.07.2002 06:39 
 [8,9]Kажется, что это как-раз рожки ot kozlika, а не ручки :)
 
 11.  Вячеслав Яссер 01.07.2002 08:43 
 что-то в этом есть. нравится.
 
 12.  Владимир Пчелинцев 01.07.2002 09:15 
 ...
 
 13.  Вадим Ткачев 01.07.2002 09:20 
 /4/ не надо искать у меня философские размышления, бесполезно
 
 14.  Маша Ткачева 01.07.2002 10:20 
 /13/ А ты не навязывай зрителям, что им делать. Тем более, философия есть, ну и что, что ты ее не видишь?
 
 15.  Constantin Tokareff 01.07.2002 11:41 
 наконец-то, Вадим, тебе удалось сделать хорошую карточку! (рейтинг ниже 4ки). Оценку ставить не буду, чтобы (не дай Бог) не испортить. /13/ я тут кстати с другом спорил про твои карточки. и доказывал ему отсутствие в них философии: "это просто карточки для рассматривания".
 
 16.  Inga Savosina 01.07.2002 11:50 
 Это провокация! :о)))
 
 17. David Maria 01.07.2002 11:50 
 neploho , bratok, neploho

 
 18. David Maria 01.07.2002 11:51 
 (shutka)
 
 19.  Вадим Ткачев 01.07.2002 11:55 
 /15/ Спасибо, Костя, так держать!
/16/ Inga, это не провокация. Я же должен дать людям возможность выпустить пар, после того, как я им пишу нелестные комменты.
/17/ Давид, тебе пора тоже что-нибудь повесить.
 
 20.  Вера Бобруйко 01.07.2002 12:05 
 Так бы сразу и сказал, что научная фотография. Устройство для выпускания пара в интерьере.
 
 21. David Maria 01.07.2002 12:07 
 da, Vadim. Chempionat zakonchilsya (kto by mog poverig' chto eto kogda nibud' sluchitsya)
est' odna poslovitsa (ochen' nravitsya mne). v perevode s ivrita primerno tak:
U kazhdogo shabbata est' konets shabbata.
i eto tak ono i est' ! mozhete ne somnevat'sya. tak chto rano ili pozdno i (eto) zakonchitsya
 
 22.  Вадим Ткачев 01.07.2002 12:17 
 /20/ Вера, ты гений!
/21/ это закончится, другое начнется.
 
 23.  Вера Бобруйко 01.07.2002 12:23 
 (22) щас в комиссию по этике обращусь за такие обзывательства!
 
 24. Коммисия по этике 01.07.2002 12:36 
 (22, 23) После длительнго совещания, просмотра карточек и комментариев Веры Бобруйко, комиссия постановила, что она не гений. Вадиму Ткачеву вынесен выговор. Повторное упоминание вышесказанного к вышеупомяннутой, будет наказано по всей строгости закона.
 
 25.  Вера Бобруйко 01.07.2002 12:38 
 Ура! Спасибо, родная комиссия!
 
 26.  Вадим Ткачев 01.07.2002 12:39 
 тут бы какую-нибудь комиссию по правописанию.
 
 27.  Маша Ткачева 01.07.2002 12:47 
 "комиссия постановила, что она не гений"... Хорошо, что она оценки не ставит, эта комиссия... Хотя самокритична.
 
 28.  Inga Savosina 01.07.2002 12:50 
 /24/ Комиссия, ты не права! :о))
 
 29.  Alex Kirkovsky 01.07.2002 12:59 
 Ура!! Даешь комиссию по гениальности!!!
Чтобы, значит, раз и навсегда постановила и расставила всех по своим местам!! :-)))
 
 30.  Vad Ivanov 01.07.2002 13:03 
 Хочется, чтобы ручек было побольше в кадре (имею ввиду не количество), а то слишком маленькая деталь на общем фоне
 
 31. Комиссия по этике 01.07.2002 13:10 
 /28/ Приняв к рассмотрению Ваше заявление. Коммиссия решила, что она не права и наказала себя 20 ударами плетью

- Ай
- Ой
- Ай
- Я больше не буду!
- Буду честно судить!
- Мама!
- Папа!
- Не так сильно!
- Так мне и надо!
....

Зато теперь, я чувствую себя хорошо.
 
 32. посетитель 01.07.2002 13:30 
 Надо полагать, следующая будет называться "ножки" или ещё как-нибудь "не для рядового ума" ? Что-то такое заумное ...
 
 33.  Oksana P. 01.07.2002 13:31 
 :)))
 
 34. посетитель 01.07.2002 13:36 
 В прошлые времена "такое" называлось bred of sivyj kebel. Sorry.
 
 35.  Людмила Тибилова 01.07.2002 13:53 
 Почитала комменты, посмотрела оценки и что-то так грустно стало. Юрий Нагибин однажды написал:"Не только художник в долгу перед обществом, но и общество в долгу перед писателем, живописцем, композитором, перед каждым, кто доверчиво несет ему свое сердце". Я помню, Вадим однажды написал, что не выставляет карточек, которые ему не нравятся,а что он грамотный и незаурядный фотограф он давно доказал. Поэтому в том, что я не понимаю эту карточку, я виню только себя. И двойку могу поставить только себе.
 
 36.  Вадим Ткачев 01.07.2002 14:04 
 Людмила, не надо грустить и себе двойки ставить, у всех разные вкусы.
 
 37.  Inga Savosina 01.07.2002 14:05 
 Вадим эту карточку из озорства выставил и чтобы предоставить возможность кое-кому выпустить пар. Да, Вадим? :o)
 
 38.  Маша Ткачева 01.07.2002 14:09 
 /37/ Нет, Инга! Это действительно хорошая фотка.
 
 39.  Вера Бобруйко 01.07.2002 14:16 
 А мы тут не слишком ли большое значение придаем контексту, а, товарищи? А то как начнешь думать, зачем автор это выставил, да что он при этом имел в виду, а не пошутил ли он вообще... так и про картинки забыть недолго :).
 
 40.  Людмила Тибилова 01.07.2002 14:29 
 36/ Дело не во вкусах, а в желании понять другого человека и его творчество. Одно дело поставить за нерезкость 2 новичку и совсем другое опытному автору за продуманную нерезкость. Лично я хочу понять, поэтому буду думать.
 
 41.  Inga Savosina 01.07.2002 14:30 
 /38/ Ааа... Тоды ой! :о) А там еще на заднем плане женщина просматривается, женщина!
 
 42.  Вася Мищенко 01.07.2002 14:49 
 Не понял, но без мести,злобыи без оценки :))) Пар выпускать не хочется - примитивная реакция. :))
 
 43.  Людмила Тибилова 01.07.2002 15:21 
 Думала-думала и, честно говоря, не придумала ничего лучше как покритиковать Вадима за то, что выставляет такие работы без авторского комментария. Хотя появилась у меня мысль, что это ночная фотография, которую можно было бы выставить на конкурс "Мой тестостерон", если бы он не закончился.
 
 44.  Alex Potemkin 01.07.2002 15:30 
 во-первых, судя по \31\ - комиссия у нас мазохистская. во-вторых и в главных - это очень хорошая работа, хотя с г-ном Лушиным я согласен: ручки должны были бы быть идеально резкими (наверное). В третьих - это надо в НЮ. И всё становится на свои места. Второй план - Кустодиевский, первый план - Матиссовский, а что такое философская-нефилософская - мы с гением уже обсудили тут ссыл ка пришли к консенсусу :)
 
 45.  Маша Ткачева 01.07.2002 15:32 
 /41/ Мужчина это!!! (Чем хороши абстрактные фотки - каждый видит, что ему хочется)
/43/ Да, ночная! Насчет тестостерона - это не мой!
 
 46.  Людмила Тибилова 01.07.2002 15:34 
 /45/ Маша, так ручки это то, что я подумала, но боялась спросить?:)))
 
 47.  Маша Ткачева 01.07.2002 15:36 
 /46/ Ой, что же ты такое подумала?... (теряюсь в догадках...)
 
 48.  Inga Savosina 01.07.2002 15:40 
 А по-моему, эта фотка и без ручек классно бы смотрелась. У меня есть одна старая, которая с ней перекликается. Если она сохранилась на домашнем компе, завтра запощу с посвящением :о)
 
 49.  Людмила Тибилова 01.07.2002 15:48 
 Алекс точно сказал, это надо в ню. /47/ Я имела в виду мужскую силу.
 
 50.  Елена Ульянова 01.07.2002 16:13 
 Вадим! Даешь серию: ручки, ножки, ушки, глазки, рожки и т п
 
 51.  Людмила Тибилова 01.07.2002 16:17 
 Опять насочиняла, но мне нравится эта интерпретация. Ночное фото на то и ночное, что можно фантазировать, вглядываясь в ночную тьму.
 
 52.  Людмила Тибилова 01.07.2002 16:30 
 Все, я УВИДЕЛА. Без сочинения.
 
 53.  Alenka Kachuro 01.07.2002 17:25 
 Здорово, Вадим..:)
Здесь, отталкиваясь от уровня знаков, отбываешь в направлении бесконечности.
 
 54.  Стас Куровский 01.07.2002 18:36 
 Не нра их такая отрезанность, хотя, по стремлению к пятнашкам, они с этой картинки
 
 55.  Вадим Ткачев 01.07.2002 18:38 
 /54/ Стас, с той или с этой?
 
 56.  Александр Крашенинников 01.07.2002 19:44 
 :) ручки очень клевые, хотя мне тоже хочется, чтобы они были чуть подлиннее. И фон мне такой в последнее время вставляет.
 
 57.  Павел Горский 01.07.2002 20:20 
 Вадим нас, имхо, водит за нос. Мне кажется, он просто тестировал боке объектива :))))
 
 58.  Вадим Ткачев 01.07.2002 20:25 
 /57/ Поганый боке у этого объектива, я это уже давно знаю. Так что Павел, вы ошиблись. Еще раз: мне эта фота нравится, вот и поесил.
 
 59.  StarMood 01.07.2002 20:40 
 Не огорчайся, Вадим, - просто не доросли еще до понимания такого уровня фотографии :)
 
 60.  Вадим Ткачев 01.07.2002 20:50 
 /59/ Кто сказал, что я огорчаюсь? Кто сказал, что "такого" уровня?
 
 61. David Maria 01.07.2002 20:53 
 /22/ cherez 4 goda ..
 
 62.  StarMood 01.07.2002 20:55 
 [60]Ну-yy,... не "штамп", в смысле :)
 
 63.  Вадим Ткачев 01.07.2002 20:57 
 Марк, я долго ждал, пока меня начнут этим задевать, ты первый.
 
 64.  Павел Горский 01.07.2002 21:03 
 /58/ Я же пошутил :)) А на счет качества боке - мне трудно судить, пусть асы скажут.
 
 65.  StarMood 01.07.2002 21:21 
 [63]Ну вот... :)) Ты ж не будешь отрицать, что фотка оригинальная, непохожая на другие, а раз так, то не "штамп".
Всего и делов, а ты "задевать", задевать. :))
Love and Peace! :)
 
 66.  Ян Мартин 03.07.2002 19:24 
 Не избито так получилось...
 
 67.  Владимир Павелко 19.07.2002 02:26 
 Эх, жаль, что не в цвете, еще гениальней было бы. Но рожки-ручки не нужны, они заставляют искать и думать, а думать не нужно, все просто гениально. Гениально! Прям, голый король. Гениально, не в плане карточки, а в плане 67 комментов, гениально на все времена. Поздравляю! Это лучшая работа на лайне. Я не шучу, это на века.
 
 68.  Вадим Ткачев 19.07.2002 04:23 
 /67/ Владимир, раскрою вам секрет своего успеха, посмотрите сколько я написал комментов на лайне и сколько вы. Все гениальное просто. Качество карточки определяется количеством написанных комментов, вот и все.
 
 69.  Дмитрий Сахаров 19.07.2002 08:58 
 Вадим, это, чисто кинематографический прием:

камера, долго смотрит как бы никуда, но затем перемещается и мы видим ключевой кадр,
то есть этот (промежуточный) существует только для того, чтобы повысить ценность главного (следующего).
ИМХО это кинематография, не фото, которая призвана подчеркнуть ценность момента (кадра).Да что это я Вам... Вы и сами все знаете...

Хотя у нас теперь, так сказать, стихийный синтез в искусствах наблюдается ;)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru