Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография МОСКВА ДЛЯ ПОЦЕЛУЕВ. (Из серии ) 5

  МОСКВА ДЛЯ ПОЦЕЛУЕВ. (Из серии ) 5


Георгий Розов
27.06.2002


Вся серия в силу большей пропускной способности выкладывается на сайте ру...А на моем родном www.rozov.ru две новые статьи.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Asya Schween 27.06.2002 10:18 
 Класс:)
 
 2.  Александр Свистунов 27.06.2002 10:22 
 Меня беспокоит отсутствие второй ноги у девушки... :)
 
 3.  Михаил Геллер 27.06.2002 10:26 
 Я так посмотрю еще немного и выложу серию "Париж для поцелуев" :)
 
 4.  Маша Ткачева 27.06.2002 10:26 
 /2/ Зачем девушкам ноги? Они только мешают.
 
 5.  Каха Пхакадзе 27.06.2002 10:37 
 как не странно, тут тоже у парня глаза закритые, в моде что ли?
 
 6.  Дмитрий Гаврилюк 27.06.2002 10:40 
 эта лучшая!
 
 7.  Александр Свистунов 27.06.2002 10:45 
 (4) Маш, это спорный вопрос :) Я не глобально, я про эту карточку, раз это постановка, то мне второй ноги не хватает...
 
 8.  Елена Ульянова 27.06.2002 10:47 
 Ой, Белкина! Очень выразителна область "Клювик в клювик" Замечателная тема серии, пойду смотеть всю ))
 
 9.  Георгий Розов 27.06.2002 10:50 
 Михаил Геллер - давай, Миша! Дурные примеры заразительны:-)))Маша Ткачева - ваша правда, ноги это атавизм, что-то вроде копчика, но и их наличие целоваться не мешает:-))) Каха Пхакадзе - генацвале! Настоящий грузин на трудности глаза не закроет! Это нэ грузин! Это слабонервный интеллигент:-)))
 
 10.  Маша Ткачева 27.06.2002 11:01 
 /9/ Георгий, насчет ног - это кому как! А фотография мне понравилась. Кстати, а почему у оловянного солдатика могла быть одна нога, а у стойкой балерины - нет?
 
 11.  Георгий Розов 27.06.2002 11:16 
 Маша Ткачева - нэ могу нэ согласиться! Дискриминация по половому прызнаку это тоже атавизьм! Даешь безногих балерин
 
 12.  Alex Potemkin 27.06.2002 11:22 
 верю :-) хорошая. про ноги... -? но первые sight-овsкие имхо инtереsнее ;))
 
 13.  Маша Ткачева 27.06.2002 11:24 
 Как приятно, когда тебя понимают!
 
 14.  Inga Savosina 27.06.2002 11:43 
 Эта кайфовая! Белкина рулит :о)
 
 15.  Жанна Кучера 27.06.2002 11:49 
 А те двое чего так от них шарахнулись, что размазались?:)
 
 16.  Георгий Розов 27.06.2002 12:00 
 Alex Potemkin - попробуйте рассматривать серию, как некое единое произведение. Например как выставку на одну тему....
 
 17.  Gluk 27.06.2002 12:00 
 :) Но штаны у парня будут мокрые :)
 
 18.  Александр Кожухов 27.06.2002 12:41 
 нрабезотносительносерии
 
 19.  Alex Kirkovsky 27.06.2002 13:02 
 А почему такое все голубое? Или это для усиления романтики и мечтательности? :-)
 
 20.  StarMood 27.06.2002 13:07 
 Molodcy vse! :)
 
 21.  Alex Kirkovsky 27.06.2002 13:15 
 Зашел еще раз и решил - это не "они целуются"... это она его оседлала и целует... Нравится!
 
 22.  Eugeny Kozhevnikov 27.06.2002 13:26 
 Прекрасно. Дима чуть скован, но это простительно... ;))) Вот Катька, какую жизнь я тебе устроил....
 
 23.  Rytis Stankevicius 27.06.2002 13:36 
 Очень хорошая!
 
 24.  Вадим Курик 27.06.2002 14:38 
 Здорово!
 
 25.  Владимир Герасимов 27.06.2002 14:46 
 Здорово!
 
 26.  Yuri Rykovsky 27.06.2002 15:28 
 нравится вся серия
 
 27.  Сергей Шмульян 27.06.2002 15:55 
 Vech'!!!!Molodci!!!
 
 28.  Сергей Милицкий 27.06.2002 16:14 
 Ох хороши, даже брюк не пожалели...:))
 
 29.  Katarina Tumanova 27.06.2002 16:47 
 :)))
 
 30. Efendi 27.06.2002 16:57 
 о!
 
 31.  Андрей Ануфриенко 27.06.2002 17:15 
 :)
 
 32.  Юрий Бондер 27.06.2002 17:55 
 Очень!!!Очень!!!Очень!!!Очень!!!Очень!!!Хочу в МОСКВУУУУ!!5
 
 33.  Андрей Хмелевский 27.06.2002 18:11 
 при все:м уважении... постановка могла бы быть покачественней и поинтересней... очередная прикладнушка? :))
 
 34.  Георгий Розов 27.06.2002 18:59 
 Андрей Хмелевский - могешь? Сделай и покажи!
 
 35.  Андрей Хмелевский 27.06.2002 19:36 
 Георгий, Вы на вопрос-то на ответили :)) а вести диалог в стиле *а ты кто такой?* я тоже умею :))
 
 36.  Владимир Пчелинцев 27.06.2002 20:01 
 Хороша!
 
 37.  Eugeny Kozhevnikov 27.06.2002 20:49 
 Что-то место не узнаю?
 
 38. Павел Киселев 27.06.2002 21:22 
 Столешников
 
 39.  Владимир Филипенко 27.06.2002 23:02 
 Все молодцы. Особенно Катя. Если не против, покритикую. Георгий, все же ПНУ пуст, а задний план наполнен содержанием и тщательно пытался найти хоть что-то в ПНУ, но увы. О чем сожалею и ставлю 5.
 
 40.  Георгий Розов 28.06.2002 00:13 
 Андрей Хмелевский - каков вопрос - таков ответ! Вопрос же рторический и оскорбительный по форме и сути. Вот я и ответил. Владимир Филипенко - я считаю, что там в ПНУ ничего кроме этой линии диагонали и не нужно. А диагональка скрепила всю композицию.
 
 41.  Андрей Хмелевский 28.06.2002 00:31 
 40. Георгий Розов :: Георгий, вот этот пассаж недопонял *Вопрос же рторический и оскорбительный по форме и сути* :)) кроме того, термин *прикладнушка* относительно своих работ ввели Вы, если мне не изменяет моя память :)) что-то не сходится :))
 
 42.  Георгий Розов 28.06.2002 01:18 
 Андрей Хмелевский - популярно объясняю, для невежд: риторическим назвается вопрос, не требующий ответа. Ответ заложет внутри самого вопроса.
 
 43.  Konstantin Levay 28.06.2002 02:57 
 И я вас всех поддерживаю, за что и выпью как только доберусь с работы домой, честное слово!..
:о) Веселая серия! А МАсква как изменилась... :о)))
 
 44.  Дмитрий Ткаченко 28.06.2002 07:39 
 Нормальный ПНУ. Задний план хорошо бы размыть.
 
 45.  Георгий Розов 28.06.2002 07:53 
 Дмитрий Ткаченко - а на фига? Главное выделено уже за счет размещения на переднем плане, плюс к тому еще и за счет величины парочки! За чем же еще мыть?
 
 46.  Дмитрий Ткаченко 28.06.2002 07:59 
 (45) - да как-то сваливается туда взгляд и застревает в мелких детальках.
 
 47.  Георгий Розов 28.06.2002 08:18 
 Дмитрий Ткаченко - это похоже что-то очень индивидуальное в восприятии этой картинки. По мне так это вовсе не мешает восприятию основной целовальной идеи и любованию Красотой Белкинской нежности и нежных красок окружающего городского переулочка.
 
 48.  Oksana P. 28.06.2002 14:08 
 Очень, очень вкусно! :)
 
 49.  Андрей Хмелевский 28.06.2002 15:03 
 42. Георгий Розов :: вот видите, Георгий, Вы знаете значение этого слова :) так зачем же использовать его неправильно? уверен, Вы достаточно хорошо владеете русским языком, чтобы понять, что мой вопрос вовсе не риторический :)) в принципе, ответ на свой вопрос я получил в комменте /47/ это не прикладнушка (т.е. профессионально выполненная заказная работа), это - семейный альбом (т.е. автор априори отвергает любую критику доводом *а мне вот зело оттяжно наблюдать моих красивых знакомцев на этой великолепной фотке, потому что они хорошие люди, а кому не нравится - у тот хам и вообще у него глаза кривые* :))
надо сказать, что семейный альбом у Вас качественный (т.е. снят качественной камерой), ну а такие мелочи как цвето-композиционное решение, идейное наполнение, работа с моделями и проч. в счет не идут - главное, что знакомцев узнать можно :)) успехов в пополнении!!
 
 50.  Андрей Хмелевский 28.06.2002 15:39 
 39. Владимир Филипенко :: *И еще дурацкое желание теперь стать другим, писать умные комменты, ставить меньше пятерок, стать одним из них. Скупых на слово, погруженных в себя полковников.* помнишь,Володь? :))
а вот это: *...а сами давно звонят лишь друг другу, восхищаясь, насколько прекрасен наш круг...*
 
 51.  Yuri Rykovsky 28.06.2002 15:59 
 /50 Андрей Хмелевский/ Андрей, увидел Ваш комментарий, и стало "смешно до слез", как это близко нам - фотолайновцам и теперь тоже.
 
 52.  Дмитрий Ткаченко 28.06.2002 17:33 
 (47) - так краски переулка вопросов не вызывают, вопрос в том, небходимо ли детальное разглядывание переулка. Ведь там на заднем плане не целуются :-)
 
 53.  Павел Дубровский 28.06.2002 21:58 
 /2/ Как сказала сама Белкина, нога у ней в кармане.
 
 54.  Marina Fikh 28.06.2002 22:13 
 klass klass klass! super kartochka, zhivaya, koloritnaya.
 
 55.  Ася Ахундова 28.06.2002 22:54 
 Просто балдю!
 
 56.  Николай Палькин 28.06.2002 23:54 
 Одна и лучших!
 
 57.  Эдуард Котовский 30.06.2002 05:21 
 Может я чего не понимаю, но мнe здесь нравится. Единственно, чтобы я лично сделал, так это чуть-чуть, самую капельку, подсветил их спереди заполняющим, так чтобы не убить эффект режимного света, но и чтобы черное слегка оживить. 5
 
 58. Julia Pfaffli 30.06.2002 17:36 
 Andrej, da ne trat`sja ty na nih... ja ser`ezno.
 
 59.  Виктор Чернобай 21.12.2005 15:04 
 на двухголового паука похожи.
в 80-е поскромнее целовались,
нравится кадр
 
 60.  Михаил Масленников 04.01.2007 10:35 
 Слив воды по водостоку, что по диагонали - засчитан. )
 
 61.  Наталья Вечная 08.06.2007 00:57 
 красиво!
 
 62.  Сергей Кручинин 08.06.2007 01:21 
 супер!

 
 63.  Себастьян Перейрро 08.06.2007 01:58 
 мегафот!!!!!!!!!!!!!!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru