Чудесный свет, особенно снизу, но кажется, что здесь два независимых объекта: цвет и положение листьев на двух ветках разные и расположены одна над другой. Я не к тому, что они должны быть одинаковы. Возможно, ракурс (читай композиция) не оптимальный, может стоило их "расположить" по диагонали.
/3/ все листья здесь в одной плоскости по отношению к объективу, только поворот у них разный. Это, собственно, и заинтересовало. Вы, вероятно, о нижней группе. Без неё, по-моему, много скучнее было бы.
/4/ Ну, не знаю...
Согласен с /4/. Красиво, но по цвету верхнее и нижнее пятно никак не связаны. М.б. нужны были бы фиолетовые блики на верхних листьях? Или золотистые - на нижних? Жене нравится, ей видится в картинке что-то рождественское.
/7/ Что значит нужны фиолетовые блики там, а там жёлтые. Это ж не студия:) И почему верхнее и нижнее должны быть "связаны по цвету"? На верхней группе свет "на просвет", а на нижней - отражённый! Так и виделось, так и снималось. Жене привет!:)
/8/ Блики бликами, может они и не нужны, только нехорошо, когда картинка распадается на две не связанные ничем, кроме размещения в одной рамке, зоны. Что касается того, где снято,откуда свет шел, это Ваше внутреннее дело. Зритель видит результат, и ему все равно, где и как снято.
|11| Мы же не будем сейчас основы экспозиции обсуждать?:)
Лично у меня НИЧЕГО не "распадается" на "зоны", оба "пятна" связаны: стволом, тем, что они однородны по своей природе и светом, наконец.
Впрочем, это, конечно, различия восприятия. Кому как...
нравится ваша уверенность, вот бы все так свои фотки защищали! Мне кажется, /4/ хотел сказать, что объекты в композиции находятся один над другим и это не очень смотрится. Вот и мне так кажется.
/14/ Знаете, откуда эта уверенность? Высказывания вроде "тут не выстроено", "не уравновешено" меня в ней укрепляют:) Общие слова со знанием дела...
Убеждён, что снимок зачастую выходит не благодаря соблюдению правил, а вопреки!:)
Сергей, привет от "Белки"! Рада встретить Вас здесь. Я вообще не специалист, поэтому критиковать боюсь. Нравится или не нравится - это вопрос вкуса, тут каждый может говорить за себя. И еще я очень согласна с Вашим последним заявлением /15/. Действительно: одно дело снять "правильно" и это далеко не всегда означает "интересно".
Успехов Вам.
В полемическом задоре забыла сказать, что картина нравится! Правда монокль воспринимается как обработка. Не важно, как предмет обработан технически, суть в том, что это не совсем то, что мы видим глазами.
Сергей Коркин 25.06.2002 13:42
