рамка неудачная.. белая сливается с верхом, подчеркивая его светлость.. не нравится.. резала бы ежели только сантиметрик сверху.. больше нет... ибо кусты тогда будут посередине... Саш чего за ДЗ 4 не помню и лезть глядеть некогда.. пиши в след раз чего это. А так - нравится карточка.. блики красивые.. и льдинки забавно на веточках прицепились.. туда не хочется.. брррррррррр
Движение безусловно есть. Но больше хочется видеть игру воды после веточек, а не сверху. Где-то в советах по композиции читал, что предметов желательно иметь нечетное количество. При четном кадр распадается. Этот случай, на мой взгляд, именно такой. 2 самостоятельные равноинтересные половинки.
Вода в реке (ручье) сама по себе есть движение. Но, имхо, это ДЗ призвано показать движение с помощью приемов. Вот цитата из Жучителя.
"Смаз (длинная выдержка): объект резко, фон нерезко (съемка с проводкой - камера отслеживает движение объекта); фон резко, объект нерезко (камера неподвижна).
Можно "заморозить" движение (короткая выдержка, все резко), тогда ощущение движения передается характерной фазой "замороженного" движения, компоновкой кадра (типа - оставить пространство в направлении предполагаемого движения и т.п.)"
Мне нравится.. вот только хочется чего-нибудь резкого..
/1/ нет, не много.. там (вверху) все медленно и размерено.. а потом начинается..
/2/ насчет рамки согласна..
/3/ третий предмет в ЛНУ
Движение есть, ИМХО сильно в лоб, что не интресно... Да сразу вспомнились березки Alex-а (ИА) - движение в чистом виде, но художественность (я еще иногда это называю "интересность") карточки должна быть. И самое сложное в это не только понимание в том, что карточка интересная, а умение снять, сделать ее интересной.
Движение есть. Кадрирование неудачное. Имеет смысл выкинуть весь верх до верха левого куста и рубить слева до того же левого куста. Тогда получится больше движения за те же деньги, к тому же направление потока будет диагональным из ЛВУ в ПНУ. Я бы дал в кадр больше самого потока, то есть опустил бы камеру ниже и повернул правее.
Александр Кожухов 19.06.2002 04:20