Прдолжение следует. Мой сайт работает по старому адресу www.rozov.ru Статья про экспонометрию простая и исчерпывающе полная для 90 проц. практических случаев всех видов съемок. В разделе уроки. Назвается "О глупых мыльницах..."
Вадим Ткачев - о, да вы, батенька, пуританин? А по поводу приложения напомню старуб фотографическую мудрость - "хороший кадр не пропадает". А уж серия-то тем паче. Вот когда я ее начинал, то даже и мыслей по поподу практического ее использования не было. А теперь вот уже появились. Но пока что они довольно неопределенны. Впрочем, меня это совершенно не огорчает: процесс интересен.
Жуть. Создалось впечатление, что девушка была занята совсем другим когда подвернулась возможность еще и поцеловаться. Интересно, а как долго можно выдержать такие позы?
/4/ Сам себе удивляюсь, первый раз мне активно не нравится карточка такого плана. Остальные карточки из серии мне тоже не нравятся, но там хоть свет, сюжет, ракурс интересные. Ракурс тут тоже не подкачал, правда.
Мне почему-то казалось, что эта серия с самого начала была задумана как заказная.
А.Шахабалов всегда ждет реакции женщин на спорные с точки зрения этики фотографии, я тоже подожду.
Не впечатила (не скажу, что активно не нравится). Кажется, авторы использовали сильнодействующие средства непонятно для чего. Шаг к порнографии уже не несет никакой новизны и смелости.
На мой вкус - слишком всё явно, слишком "в лоб", слишком без подтекста. Но, во-первых, авторы у карточки специальные - от них ждешь какой-то другой эстетики, и может быть поэтому разочарование. А во-вторых - может это самое "в лоб" - в какой-то степени как раз и есть "по - московски"... А, граждане? :))
Да... С колокольней Вы, господа, явно переборщили. Или это теперь так можно? Ведь композиционно карточка явно продумана до мелочей... Очень прискорбно. От меня - 2, извините. Хотя, конечно, можно и не только на эмоциях обосновать оценку. Очень сожалею. Не ожидал от Вас, Георгий. Шахабалов - он, конечно, шалун. Но трудно поверить, что до такой степени... Просто беспредел какой-то...
на самом деле меня трусы здесь не шокируют, я просто не понимаю зачем они целуются в этой фотографии, и почему они ТАК целуются. отстал я, видимо, от российских реалий.
Михаил Кондров - эк пробирает!Я по этому поводу вспомнил случай из сталинских времен.Один мужик отсидел в лагерях 25 лет за то что вытер задницу газетой с портретом усатого отца народов. Ему тоже кто-то двойку за аморальность поставил:-)))
Yuri Rykovsky - мне так понятно ваше любопытство! Спешу удовлетворить его: там написано, заметьте не мною, ПРИСТАНЬ. ...ДАТОЕ МЕСТО! ЗДЕСЬ МОЖНО ТУСИТЬ!
Георгий Розов - пробирает... Не то слово. Скорее хочется вымыть руки, извините. А причем здесь сталинские лагеря? Вы еще скажите, что за этот кадр Вас в средние века на костре бы сожгли... Странный разговор. Да и спорить с Вами, перевоспитывать я не собираюсь. Просто высказал свою точку зрения. В следующий раз не буду - прошу прощения.
Михаил Кондров - так ведь и я просто высказал свою точку зрения на вашу точку:-)))Почему вам можно, а мне нет? К тому же я вам двойку за поведение не ставил, а вы поставили. А Сталин тут очень даже причем. Явления одного порядка - наказание за оморальное поведение. Просто вместо лагеря - двойка. Смешно, право!
конечно же 5 и рек. правда позы целующихся не выглядят проработанными - скрючились как-то.
и те, кто упрекает за трусы, и те, кто пищит от восторга - не правы. первые - ханжи, вторые - вуайеристы. это же просто веселая карточка о любви и молодости.
Вадим Ткачев - Дмитрий Бальтерманц, который сильно повлиял на меня своим примером говаривал частенько: ПРАВДА ЖИЗНИ - НЕ ПРАВДА ИСКУССТВА!Constantin Tokareff - спасибо Костя! Выручили! Наконец-то есть оправдание моей моральной распущенности:-)))
/37, 39/ если бы я увидел эту фотку не в серии, я бы, наверное, по-другому реагировал, но все остальные фотки этой серии на сайте "как бы" репортажные, поэтому эта, кроме как попыткой выглядеть реальной сценкой из жизни у меня не воспринимается. А в жизни я таких сценок не видел и думаю не увижу, разве что, если парочка будет обколотой или чего хуже.
24: Михаил! Вынужден оправдаться. Я никогда не снимаю девушек, даже одетых на фоне церковных стен или монастырей, даже разрушенных. Не то, чтобы я их не выставляю. Я их просто не снимаю. Уверен, что Георгий тоже ничего дурного ввиду не имел.
Здоровская... "тусят" со вкусом... а это что, кстати, значит - "тусить"? Это что-то, хоть, приличное? А то может я веселюсь и радуюсь чему-то непотребному? :-)))
Александр Шахабалов - Саша! Мне так не в чем оправдываться. Я вовсе не снимал на фоне. Фоном в этом снимке служит небо. То что там есть колокольня Ивана Великого вовсе не меняет этого факта. Это всего лишь узнаваемая примета Москвы. Кремля точнее.А Кремль давно уже не святыня для верующих, а местоположение жилища для власти. Которую у нас никто особо не любит и не уважает. С ней вынужденно мирятся. Или я не прав? Отсюда и вольное поведение москвичей на набережной. И водку пьют и целуются и естественные надобности справляют прямохонько на том самом месте, где мы снимали.А по ночам что там делают? Одним только часовым на стене известно:-)))
Как-то раньше здесь никто никого никогда не обвинял в намеренном кощунстве, а вот в последнее время это обвинение звучало уже не раз. Лично мне такие вещи кажутся совершенно не соответствующими общему уровню общения на лайне, и читать их неприятно... Георгий, поддерживаю Вас, оправдываться Вам абсолютно не в чем.
Георгий Розов - Да все это делали всегда. И при коммунистах, кстати, тоже. Но все это не означает, что можно и нужно это фотографировать... Тем более, что у Вас это не репортаж, а постановка. Да, если бы был репортаж - было бы еще более неприятно. А в отношении того, что кто как что воспринимает - совершенно неоднозначно, и абсолютно все. Я знаю людей, которые Москву вообще люто ненавидят. А Вы? А еще есть группа Ленинград, которая ненормативную лексику в песнях использует. Так что, пошли на концерт слушать и аплодировать? Странно, но именно неверующие люди готовы отвечать за верующих в отношении того, как последние относятся к своим святыням. Не правда ли?
Хорошо, техническая сторона. Георгий, как я неоднократно читал в Ваших комментариях, Вы большое внимание уделяете используемой технике и приемам, родинкам, морщинам и т.д. Здесь Ваши модели явно искажены примененным объективом. Это не есть хорошо, правда? Но ведь фото стоит в жанре, а не в юморе. Далее, парапет справа - он здесь необходим? ИМХО он создает сложности с восприятием перспективы. Про неудачную зашопленность надписи уже говорили. Хорошо, не 2. Погорячился, извините еще раз. Чрез жалобную книгу сниму свою оценку.
Михаил Кондров - о вере не буду - я атеист. Москву люблю, "но странною любовью", как говорил великий поэт. Впрочем, этой любви не стесняюсь. Посмотрите мои московкие картинки на моем сайте, в конце концов.Относительно того можно ли снимать непристойности. Отвечу - можно снимать все. Запретных тем не должно быть. А вот дальше уже возникает сложности и вопрос КАК? Не берусь давать рекомендации. Сам не знаю. Снимаю так, как подсказывает разуь и воспитание.Ненормативная лексика - есть неотъемлимая и наиболее экспрессивная часть нашего родного и великого. Без русского мата язык бы сильно обеднел, уверяю вас.Но это острый, опасный инструмент. Им можно и порезаться, неумеючи, ведь можно и член сломать:-)) А вот по поводу использования ширика, и его искажений, ну. тут Вы меня посмешили. Я даже опровергать не буду... Парапет, на мой взгляд в кадре нужен. Без него картинка лишается перспективы и закольцованности. Да, на мой взгляд Вы погорячились.Надеюсь впредь вы не будете столь агрессивно категоричны в оценках чужих работ.
Какая здесь дискуссия! Я не буду про религию и аморальность. На мой взгляд, это - фотоприкол. А от таких авторов как Розов и Шахабалов ждешь чего-то более... тонкого что ли :-)
/51 Михаил Кондров/ - А вот за это я людей и уважаю - погорячился, затем признал, что погорячился, но все равно отстаивает свою точку зрения! Так держать!
/38/ О, в жизни любовь бывает разная, извините!))) Не так давно на одном из нецентральных каналов прошла передача о, как я поняла из короткого случайно ухваченного обрывка, этичности/законности видеопорно, в частности, снятых на фоне исторических памятников СПб, с показом купированных цитат. Я не ханжа, но даже с купюрами смотреть было неловко. Вспомнила ту передачу, когда увидела эту работу и дискуссию к ней. По-моему, автора/ов обвиняют в несовершенных грехах. :)) Здесь - так просто невинный поцелуй. /19/ Ну ведь нет здесь шага к порнографии, нет здесь даже легкого эпатажа! Разве нельзя целоваться на пристани?! На мой взгляд со стороны, эта работа - озорная шутка, легкая шалость серьезных людей, дружеский фотошарж на трогательное детсадовское время, вызывающий улыбку. С этой точки зрения легко объясним и наклон колокольни, и нарушение анатомических пропорций героев, и акцент на коротенькой юбочке :)))!
И, конечно, мое мнение субъективно, как, впрочем и все остальные :)))
Всё здесь в порядке. Я понял позицию Михаила. Думаю, он слишком эмоционально всё воспринял. Здесь не надо говорить о религии, на этой фотографии её просто нет. Колокольня Ивана Великого и стена Кремля - это просто стопроцентно узнаваемые атрибуты Москвы, не более того.
Фотография с выдумкой, прекрасно срежиссированная (или отрежиссированная?) постановка. Результат съёмки получился более чем убедительный. В выдумке, фантазии и остроте взгляда данному творческому коллективу отказать невозможно. Мне кажется, это очень удачный снимок.
Когда я увидела только что выставленную карточку, то улыбнулась и подумала, какая она озорная и прикольная. А теперь я страшно удивлена развернувшейся под ней дискуссией.
Но мое первое впечатление от работы после вышеизложенного не изменилось.
На фоне тысяч однообразных работ(включая мои собственные) так интересно и здорово встретить карточку,которая запомнится.
Религия и тп, это надуманное, нет тут никакого оскорбления никого.
Задорная картинка!она переживет многие другие.Так мне показалось.
Колокольня Ивана Великого... да'с :)) Надолго запомню :)