Нет, не интересней:) В данном случае - упражнение на технику в чистом виде. Но проводка предполагает, что обект который "ведут" смазан не будет, только фон. И, насколько я понимаю так лучше снимать объекты которые движутся побыстрее телеги, на более коротких выдержках.
Спасибо всем, что высказали свое мнение.
У меня камера, как раз и двигалась за лошадью с повозкой. Фокусное расстояние было около 100мм, диафрагма около 8, а выдержка, кажется, где-то 1/30. В момент срабатывания затвора пытался продолжать вести камеру :)
Движение, несомненно получилось. Только, мне кажется, его слишком много. По лошади не скажешь, что скорость очень большая, а по фону - весьма и весьма. Забавно, что лошадь и повозка едут "с разной" скоростью. Еще, говорят, что нужно оставлять пространство перед движущимся объектом, что бы было "куда двигаться"
/6/ пространство до-после - не догма никак, но регулировать характер движения - помогает. Здесь, соглашусь, центральная компорзиция работает против задачи; а вот куда смещаться - зависит от. Стандартно, пространство по ходу движения - это "вход" объекта в кадр, против движения - выход, удаление, при этом активность движения может даже подчеркиваться. Ну и направление движения - дополнительные акценты добавляет.
Еще раз списибо всем, кто написал и поставил оценку.
Кстати, в задании упоминается о фотографирование движения в любом виде и о выдумке. :) Поэтому, как мне кажется, возможно, что все смазанно. Но, это получилось не очень хорошо, раз у многих возникли мысли о том, что не плохо иметь, что-то и резким. Будем стараться - либо все смазанным качественно сниму, либо, что-то более резким постараюсь сделать. 8)
Gluk 15.06.2002 10:18