а что, интересно. Но незачёт НМВ :) Почему? - ситуация необыграна до конца. Движение смазкой только намечено, тут нет ярковыраженной скорости - а недостающие штрихи так и просится положить композиционно, подчеркнув скорость и направление движения резким завалом и вообще более острым ракурсом. Но сама идея очень нравится, если есть резервы кадрирования - хотелось бы взглянуть (воды очень хочется больше, кстати).
Иногда меня заносит. Короче: движение хорошо намечено смазом. Но не доведено до ДВИЖЕНИЯ. Смазывать больше вряд ли надо - тут всё очень удачно легло. А вот подчеркнуть движение композицией - думаю что стоит. КАк - см. выше. Опять же не очень сильно.
/5/ 1) Незерьезное? Кстати - следует читать "Под мостом, как Чкалов...". Оченно думается мне, что Чкалов, пролетая под мостом (если по сторонам смотрел, конечно), видел примерно такое...:) 2) Снимал на цвет, переводить в Ч/Б считаю нечестным...:) Не по пацански это.
Возможно я неправ, но мне больше нравитя, когда движение выполняет то, что само может двигаться. Т.е. движение катера я воспринимаю, а движение берега - нет. Эйнштейн бы меня уволил :))
Особенно понравилось название, Чкалов, да еще на ракете! :) Движение есть, но как уже указывали, желательно показать "точку отсчета". А то я, например, недавно был рядом с мостом во время землятрясения (неслабого такого) и, глядя на Вашу карточку, сразу подумал: а чего это мост шевелится...
Согласен с /5/, без цвета, по моему, динамичнее.
/10/ Мне кажется, ничего нечестного в переводе изображения в ч/б нет. Обычный художественных прием. Вы же не дорисовываете,
Alex Potemkin 13.06.2002 20:47