1. Ася Ахундова 11.06.2002 17:20
:)))
2. Roman Volkov 11.06.2002 17:28
Разведчик"-)
3. Каха Пхакадзе 11.06.2002 17:48
очен красиво. одно техническое замечание - раз нос и ветка в одной плоскости и ветка не резкая, пологается, что дело не в глубине резкости а в выдержке.
4. Алексей Павленков 11.06.2002 18:07
В центр бы его.
5. Виталий Цыпнятов 11.06.2002 20:34
[4]-Да.
6. Вячеслав Яссер 11.06.2002 21:04
[4,5] Ни в коем случае.
7. Вячеслав Яссер 11.06.2002 21:21
[3] Логично, все дело в выдержке. Смазанная ветка может читаться как техническая огреха, лично для меня это - пунктум. 3ависит от того как вы на карточку смотрите ;)
8. Павел Горский 11.06.2002 21:36
А я никак не могу представить смазанную ветку как пунктум. Вообще карточка понравилась. Свет хороший, фон. Ничего не отвлекает. Боковое расположение "главного героя" не смущает. Имхо, пунктум - это то, что если его убрать, карточка перестает смотреться.
9. Alexander Maximov 11.06.2002 21:57
Симпатичний! :) Мне не понятно как это относится к ДЗ "Пунктум". А также кажется, что фотография сильно неуровновешенна - верх слишком пустой. Хотя, возможно, Вячеслав, ты так и задумывал.
10. Надежда К. 11.06.2002 22:05
симпатишная зверушка -))) то что в углу нравится и вообще нравится снимок =)
11. Людмила Тибилова 11.06.2002 22:06
Так она смазалась, потому что он ее в момент съемки лапкой сдвинул. Это и придает карточке НМВ необыкновенную живость и естественность. Очень красивая карточка, вся солнцем пронизанная.
12. Андрей Потачиц 11.06.2002 22:27
Красивый суслик/хорек (вобщем - зверь)...
13. Сергей Румянцев 12.06.2002 01:21
11/ Абсолю
13. Сергей Румянцев 12.06.2002 01:21
11/ Абсолютно верно. Без ветки был бы ПРОСТО зверек, а так ЖИВОЙ зверек.
Мне чуть-чуть низ побольше хочется.
14. Дмитрий Ткаченко 12.06.2002 07:21
(4)-(6) - в центр или даже дальше
15. Roman Volkov 12.06.2002 12:09
Не надо его в центр - типовой снимок в лоб для книжки про сусликов получится. И ветка нерезкая на месте ИМХО, живости добавляет. Ну а пунктум - не пунктум черт его знает"-)
16. Евгений Булгаков 12.06.2002 12:15
В центр не надо. Но 5мм перед рылом можно ведь дать?
17. Виктор Жильцов 12.06.2002 12:48
[4,5]: Cм. [6]
[3]: См. [11]
Я даю "зачет". А как ИА (Alex Potemkin)?
18. Alex Potemkin 12.06.2002 13:50
-17- адназначна!!! Хотя я тут запунктился на другом, - но в этом неуловимая суть пунктума: как сказал давеча Паша Дибров, "это как Дзэн: скажи - и нет его" :))) Принимается. Файно. Кайфно. Живо.
19. Вячеслав Яссер 12.06.2002 17:57
[17,18] Ypa :)
2. Roman Volkov 11.06.2002 17:28 Разведчик"-)
3. Каха Пхакадзе 11.06.2002 17:48 очен красиво. одно техническое замечание - раз нос и ветка в одной плоскости и ветка не резкая, пологается, что дело не в глубине резкости а в выдержке.
4. Алексей Павленков 11.06.2002 18:07 В центр бы его.
5. Виталий Цыпнятов 11.06.2002 20:34 [4]-Да.
6. Вячеслав Яссер 11.06.2002 21:04 [4,5] Ни в коем случае.
7. Вячеслав Яссер 11.06.2002 21:21 [3] Логично, все дело в выдержке. Смазанная ветка может читаться как техническая огреха, лично для меня это - пунктум. 3ависит от того как вы на карточку смотрите ;)
8. Павел Горский 11.06.2002 21:36 А я никак не могу представить смазанную ветку как пунктум. Вообще карточка понравилась. Свет хороший, фон. Ничего не отвлекает. Боковое расположение "главного героя" не смущает. Имхо, пунктум - это то, что если его убрать, карточка перестает смотреться.
9. Alexander Maximov 11.06.2002 21:57 Симпатичний! :) Мне не понятно как это относится к ДЗ "Пунктум". А также кажется, что фотография сильно неуровновешенна - верх слишком пустой. Хотя, возможно, Вячеслав, ты так и задумывал.
10. Надежда К. 11.06.2002 22:05 симпатишная зверушка -))) то что в углу нравится и вообще нравится снимок =)
11. Людмила Тибилова 11.06.2002 22:06 Так она смазалась, потому что он ее в момент съемки лапкой сдвинул. Это и придает карточке НМВ необыкновенную живость и естественность. Очень красивая карточка, вся солнцем пронизанная.
12. Андрей Потачиц 11.06.2002 22:27 Красивый суслик/хорек (вобщем - зверь)...
13. Сергей Румянцев 12.06.2002 01:21 11/ Абсолю