http://gif.ru/azbuka/grois sovr isk.htm
Действительно хороший способ. От себя добавлю, что необязательно это делать в ЛАБ, можно и в РГБ, хотя вообще-то шарпить в ЛАБе предпочтительнее. Также добавлю, что инвертировав маску, можно и поприбить шум блюром - в ЛАБе в каналах a & b.
Алексей Пот╦мкин, ссылочку на аську кинули.
Шарпить, действительно, можно и в RGB, только надо это делать в новом слое, и накладывать его на низлежащий в режиме Luminosity, чтоб цвета не попортить.
Есть ещё один способ мягкого повышения резкости.
Берём катринку, дублируем слой [Ctrl J], обесчвечиваем его [Crtl Shift U], применяем фильтр Other > High Pass, с радиусом 0,5. А затем выставляем для этого слоя режим смешивания Overlay. Если надо усилить эффект, дублируем этот слой [Ctrl J].
__________________________________________
Михаил Сергеенко
ссылка
От себя добавлю: по поводу шарпинга в РГБ. Не всегда канал L в ЛАБ является оптимальной маской для таких манипуляций. В РГБ или ЦМИК можно выбирать в качестве основы для создания маски как целое изображение, так и наиболее контрастный в требуемых участках канал - это может дать больше возможностей.
Алекс, объясните пожалуйста преймущество такого метода. в статье вы также указали что трешолд всегда должно оставатся равным нулю, в чем я несогласен. буду признательным если объясните почему этот метод по сравнению с обычным (в лаб яркостной канал) не вносит дополнителного шума и искажении.
Добавлю, можно для выделения использовать фильтр Stylize>FindeEdges. Правда, контур придется немного размыть. Вообще, Маргулис и Маклеланд неплохо пишут об этом.
/14/-видно, что аншарп, который, тем более с нулевым порогом, всегда повышает шум, тут будет действовать только по границам и не трогать равномерные области, соответственно, не усиливая в них шум.
16 - спосибо Алексей, тоесть предложенный метод дает возможность выбрать облости для которых будет применен аншарп. на первый взгляд все довольно просто, но это ведь нарушит общий баланс шарпа, особенно если по облостям применяется жесткий аншарп?
Каха, а что такое баланс резкости? То, что отдельные области будут существенно резче, чем другие, видимая искусственность? Думаю, в принципе Вы правы, а не в принципе-эти области тут узкие, по 2 пиксела примерно, охватывают только границы. А вне границ понятие резкости не существует. Во-вторых, естественно, мы аккуратно регулируем силу эффекта, для того и отключена визуализация границы выделения, чтоб не мешала. Кстати, замечу-шарп по всей фотографии с ненулевыи порогом дает часто плачевные результаты. Как пример-часть одной границы може быть выше порога, часть-ниже. Итог-рваные куски границы резкие, остальное-нет
Благодарствую за ссылочку на 4-м коменте. Почти получилось. Георгий Сутурин, а Вы снимайте, вас смотрят и о резкости на вашил снимках не приходит никаких задних мыслей...)))
Игорь Новиков 12.06.2002 15:10
