Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



натюрморт

фотография ***

***


Alex Potemkin
9.06.2002


дз-11, вариант лирический. Прошу также глянуть в галерее - ссылка - вариант рекламный, в кисках - ссылка - вариант ст╦бный.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
андрей суслов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Надежда К. 09.06.2002 21:24 
 Алеш мне понрвилось...
 
 2.  Александр Хельвас 09.06.2002 21:39 
 Что понравилось: 1) свет на бусах 2) три эллипса, напомнившие о уроках астрономии и планетарных системах... 3) Сам зеленый объект съемки
Что не понравилось: 1)композиция уж очень центрована. 2) эллипсы не ведут глаз - каждый из них отделен от остальных :( 3) яркий блик внизу тянет на себя отвлекая от всего
В целом - интересная задумка.
 
 3.  Вадим Ткачев 09.06.2002 21:56 
 дз спец. не читал, фотку не понял, слишком много всего.
 
 4.  Alex Potemkin 09.06.2002 22:03 
 /2/ собственно, меня интересовал только контраст фактур и игра света. Эллипсы тут вторичны, полный кадр - я делал и верикальные, и горизонтальные варианты, и это резал - не то: но варианты кадрирования приветствуются. С бликом - согласен, лажанклся, надо было чуть по-другому ставить свет, чтоб его не было: резать некуда, а шопить я принципиально не стал.
 
 5.  Gluk 10.06.2002 10:39 
 С рисом лучше всего. Потому что лаконичнее и метафоричнее.
 
 6.  Yuri Rykovsky 10.06.2002 11:14 
 Мудрено получилось. С утюгом более лаконично. Может попробовать выделить, например цветом, ожерелье, а все остальное в ч/б. Вот как я это пробовал ссыл ка
 
 7.  Roman Volkov 10.06.2002 12:03 
 Посмотрел все три. С рисом и вправду лучшая, но с т.з. рекламы не то. Я например так и не понял до конца, что это за предмет (очень похоже на насаженных на нитку кусочков кальмаров) если бы на втором снимке застежки не было, и не возникло желания подарить это кому-нибудь или самому носить"-)
 
 8.  Alex Potemkin 10.06.2002 13:04 
 -2- см. ссылка< /a> - я там чуть подправил.
-5-, -6-, -7- тут классический ход: романтический антураж, ничего особо оригинального. Даже и не надо, чтоб сам объект был хорошо виден: рекламный макет завершается логотипом марки, а остальное - фантазируй, что это, как сюда попало и как давно лежит. Абы это было органично и красиво. Отсюда и сложность и навороченность.
А с точки зрения банального натюрморта как оно смотрится?
 
 9.  Alex Potemkin 10.06.2002 13:09 
 -6- см. выше - в этом случае так делать категорически нельзя :))
 
 10.  Евгений Булгаков 10.06.2002 13:34 
 С точки зрения банального натюрморта - не очень, мягко говоря.
 
 11.  Людмила Тибилова 10.06.2002 14:12 
 Как натюрморт, не знаю, сомневаюсь. А вот без блика внизу очень нравится. Банка(?) заполняется светом, как смыслом. Что касается рекламы, то забавно. Т.е. это изделие украсит даже Бабу-Ягу, если учесть, что банка(?) пыльная и ржавая. Было очень интересно.
 
 12.  Саня Алексич 10.06.2002 16:42 
 5
 
 13.  Андрей Потачиц 10.06.2002 17:42 
 Алекс, а вы что - антикварный магазин ограбили? :) Столько старинных вещей...
 
 14.  Людмила Тибилова 10.06.2002 18:49 
 Ну раз это не банка, а керосиновая лампа, то добавляем настроение сказки "Волшебная лампа Алладдина". Еще интересней.
 
 15.  IUnknown 10.06.2002 19:09 
 Отлично. Запомню.
 
 16.  Ася Ахундова 10.06.2002 19:30 
 Здорово!!! Но галерейные больше плнравились:)
 
 17.  Ася Ахундова 10.06.2002 19:30 
 Здорово!!! Но галерейные больше понравились:)
 
 18.  Alex Potemkin 10.06.2002 21:28 
 кстати об птичках. Я тут боялся и спрашивать, чтоб не быть упрекнутым: но вот пришел один знакомый десигнер, и сразу сходу углядел то, что я имел в виду - т.е. женский торс. А вы - видите? :)))
 
 19.  Ася Ахундова 11.06.2002 04:58 
 (18) Видим, но молчим:)
 
 20.  Людмила Тибилова 11.06.2002 11:20 
 /18/ Видеть- то видим, но, мне кажется, что этот торс в интересном положении.
 
 21. Григорий Коновалов 12.07.2002 19:19 
 Этот больше всего понравился.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru