Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография

"Бэйсер".


Дмитрий Блинов
9.06.2002


Орлы здесь не живут.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Соломин
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Vad Ivanov 09.06.2002 17:20 
 На мой вкус, отрезать бы по черную полосу, будет ритмичнее
 
 2.  Alenka Kachuro 09.06.2002 17:46 
 Прекрасно! Резать не советую - исчезнет интересная грань в работе. Не уверена насчет рамки такого цвета, в остальном же - очень..!
 
 3.  Дмитрий Блинов 09.06.2002 19:20 
 Резать не хочу. Помоему эта тень как-то строго и уверенно держит и подчеркивает объём кадра. Без неё останется только аморфная стена.
 
 4.  Александр Удалов 09.06.2002 19:43 
 Дмитрий, отличная работа!
 
 5.  Ramunas Danisevicius 09.06.2002 20:12 
 aga
 
 6.  Андрей Хмелевский 09.06.2002 20:30 
 хорошая! че:рная полоса - особо!
 
 7.  Дмитрий Блинов 09.06.2002 20:59 
 /4,5,6/:))))
 
 8.  Michael Bondarenko 09.06.2002 21:23 
 Chto takoe "bejser"??
 
 9.  Виталий Скляревский 09.06.2002 22:18 
 Хорошая работа ...хотя с первого взгляда хотелось отрезать полосу
 
 10.  Владимир Филипенко 09.06.2002 22:31 
 Ничего не резать. Пунктум убрать.
 
 11.  Владимир Филипенко 09.06.2002 22:35 
 5
 
 12. Палькин Николай 09.06.2002 23:55 
 Элеватор?
 
 13.  Евгений Лушин 10.06.2002 00:46 
 Ребята, ну надо же со светом работать.Из цилиндра плоскость сделал, ну какая пятерка.Свет это 50% работы, здесь эта половина отсутствует.
 
 14.  Tatiana Grytsayeva 10.06.2002 01:00 
 отлично!! линии, тонко :-)
 
 15.  Дмитрий Блинов 10.06.2002 10:12 
 /12/ Точно. /13/ Ну не совсем и плоскость так - волнисто. Но и цилиндр - не цель. Цель - ритм лестницы вверх и начатый спуск вниз. :))) /9,10,14/ Спасибо.
 
 16.  Вадим Ткачев 10.06.2002 10:19 
 /13/ здесь абс. правильный свет, иначе были бы тени от лестницы, которые бы все испортили.
 
 17.  Gluk 10.06.2002 11:04 
 :)
 
 18. Лушин 10.06.2002 11:17 
 Любые регулярные структуры, это ритм? Сомневаюсь.
То что отсутствует(свет)не может быть правильным или неправильным.А что бы тени ничего не испортили, надо работать со светом.В этом снимке я вижу только идею, но она никак не реализована.Вот такое мое мнение.:0)))
 
 19.  Вадим Ткачев 10.06.2002 11:24 
 /18/ отстутствие света трагично бы сказалось на этой карточке, он здесь есть - рассеяный. Рассеяный свет имеет право на жизнь?
 
 20. Лушин 10.06.2002 12:46 
 Любые регулярные структуры, это ритм? Сомневаюсь.
То что отсутствует(свет)не может быть правильным или неправильным.А что бы тени ничего не испортили, надо работать со светом.В этом снимке я вижу только идею, но она никак не реализована.Вот такое мое мнение.:0)))
 
 21. Лушин 10.06.2002 13:11 
 /19/Рассеяный настолько, что нельзя определить его направление, насстолько рассеян, что фактура изображенных предметов не угадывается, даже форма предметов остается загадкой.Рассеяный свет всегда делает картинку плоской и невыразительной(скучной).При хорошем освещении даже самый банальный кадр выигрывает(хотя бы такой пример ссыл ка )
 
 22.  Вадим Ткачев 10.06.2002 13:25 
 /21/ это абстрактная картинка, ей совсем не нужна фактурность и форма, они дополняются в голове зрителя. привиденный пример в споре не учитывается, т.к. состоит в родственных отношениях со спорщиками.
 
 23.  Дмитрий Блинов 10.06.2002 15:25 
 Парни свет я не выбирал - был пасмурный день. Фото просто копирует реальность того дня. Но мне не фактура и не форма здесь дороги. Пусть это не ритм. Но именно монотонная череда объектов вверж и живая волна вниз - вот то что нажало кнопку :)
 
 24.  Евгений Лушин 10.06.2002 17:27 
 /22/Но от формы и фактуры картинка только выиграла бы, и не казалась такой некудышней и бессмысленной таким "любителям" абстракций как я.
/23/Дим, а попробуй снять еще две картинки, с контрастными тенями и с мягким направленым светом.Вот интересно что получится.
 
 25.  Дмитрий Блинов 10.06.2002 19:28 
 /24/ А где мне ещё одного "бэйсера" взять? :)
 
 26.  Евгений Лушин 10.06.2002 19:55 
 /25/А ФШ на что?
 
 27.  Дмитрий Блинов 10.06.2002 20:04 
 /26/ Так зачем тогда вообще ходить. ФШ и фактуру вытянет.
 
 28.  Евгений Лушин 10.06.2002 22:31 
 /27/ Сомневаюсь.
 
 29.  Вадим Ткачев 10.06.2002 22:34 
 /24/ не пойму, чем бы эта фотка тебе понравилась, если бы у нее были тени? тенями? но ты же не любитель абстракций, а тени никакого смысла этой карточке не прибавят.
 
 30.  Евгений Лушин 10.06.2002 23:17 
 /29/... выиграла бы, и не казалась такой некудышней и бессмысленной ...
 
 31.  Евгений Лушин 10.06.2002 23:19 
 
 
 32.  Ася Ахундова 11.06.2002 05:36 
 !!!
 
 33.  Дмитрий Блинов 11.06.2002 10:38 
 /29,30/ Ребята давайте лучше о погоде. Я просто горд вашим вниманием к снимку. Каждая точка зрения имеет право быть. Я их обе оценил и что-то принял для себя. Но помоему вам не договориться, а я переснимать не буду :))
 
 34.  Вадим Ткачев 11.06.2002 10:42 
 /33/ "переснимать не буду" - настоящий фотограф , уважаю!
 
 35.  Владимир Пчелинцев 11.06.2002 10:47 
 Это очень хорошая картинка!
 
 36. Лушин 11.06.2002 16:57 
 /33/:0)))))))
 
 37.  Constantin Tokareff 13.06.2002 20:21 
 так вон же тени. и вона какие округлости. как страницы толстой открытой книги об орлах и лестницах.
 
 38.  Алексей Молгачев 06.11.2002 13:21 
 Отлично! Похоже на открытую книгу с иероглифами...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru