Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Мальчик

Мальчик


Вадим Ткачев
1.06.2002


Canon S10, infrared

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Вадим Ткачев 01.06.2002 00:06 
 PR - ссы лка
 
 2.  Вадим Ткачев 01.06.2002 00:07 
 это каякерское весло, у него лопасть с одной стороны.
 
 3.  Вадим Ткачев 01.06.2002 00:11 
 Посмотрел на дату и вспомнил, сегодня "День защиты детей".
 
 4.  Alex Potemkin 01.06.2002 00:13 
 кстати, - поздравляю с наступившим (по Московскому времени) летом :))) а ещё кстати - на каяке весло с нормальными, с двух сторон, лопастями. С одной стороны лопасть на каноэ (а с другой - перекладинка, как на лопате).
 
 5.  Вадим Ткачев 01.06.2002 00:16 
 /2,4/ лоханулся я. для катамаранов с одной стороны? там всякие были.
 
 6. Александр Акимов 01.06.2002 00:16 
 почему-то библейские ассоциации
 
 7.  Alex Potemkin 01.06.2002 00:19 
 /5/ для катамаранов и плотов - кажись односторонние. А это таки ПЕРВАЯ летняя фота на сайте - поздрпвляю ещё раз.
 
 8.  Илья Карташев 01.06.2002 00:27 
 Я бы назвал эту фотографию "Роща", ибо она выделена резкостью. А если серьёзно, брак он и есть брак. И у меня такое чувство, что автор это прекрасно понимает.
 
 9.  Вадим Ткачев 01.06.2002 00:31 
 /8/ на одном сайте мне уже посоветовали, пойти и переснять, чтобы мальчик был резкий.

Почему то, что выделено резкостью д.б. главным объектом?
 
 10.  Илья Карташев 01.06.2002 00:42 
 9: По аналогии с глазом человека. Глаз фокусируется на самом главном.
 
 11.  Вадим Ткачев 01.06.2002 00:44 
 /10/ кроме глаз в голове есть еще мозги.
 
 12.  Илья Карташев 01.06.2002 00:44 
 Точнее, но том, что привлекает внимание.
 
 13.  Илья Карташев 01.06.2002 00:46 
 11: Да, но только мозгами человек думает, а глазами смотрит. :-) Твой аргумент не принимается.
 
 14.  Alex Potemkin 01.06.2002 01:07 
 -13- ага. мозгами дюмаед, на чдо глядедь, глазами змодрид на эдо, а подом - опядь мозгами, обдюмываед ювиденное :-р ИМХО -очень хорошая. а глаз - физиологичезки - фокюзирюедзя не на главном (а одкюда он знаед, чдо ездь главное?), и не на резком-нерезком, а на конраздах. эдо дак, к зловю пришлозь :))
 
 15.  Ася Ахундова 01.06.2002 01:17 
 Странная фота, нравится.
 
 16. Владимир Филипенко 01.06.2002 01:20 
 бОГАТАЯ ПО АССОЦИАЦИЯМ РАБОТА. И НЕ МЕЛОЧНА. И МАЛЬЧИК КАК РАЗ КАК БРОНЕНОСЕЦ пОТЕМКИН И НЕ РЕЗКИЙ СЛАВНО, ВОТ БЫ СЛЕВА, ЧТОБЫ ВЕСЛО ЗА КАДР НЕ ВЫХОДИЛО.
 
 17.  Юрий Бондер 01.06.2002 01:25 
 Привлечение несвязанных сведений из разнородных сфер может деть эффект усиления и активизации смысла, повышения привлекательности и убеждающего воздействия. (Чужая Цитата),а так 5
 
 18.  Алексей Маврин 01.06.2002 01:58 
 /11,13,14/ Голова человеку дана, чтобы думать, а мозги - чтобы соображать :))) 4.5
 
 19.  Vlad Turchenko 01.06.2002 02:06 
 Надо же, первая, наверное, инфракрасная фотография, которая мне понравилась.
 
 20.  Эдуард Котовский 01.06.2002 04:22 
 Голова дана, чтобы ею кушать (я лично так считаю), а думают пусть лошади (у них голова больше). Деревья понравились сильно, мальчик слабее, все в целом производит впечатление довольно эффектное, но хотелось бы кроме технической стороны (честно говоря не безукоризненной), еще и большей содержательности и авторского душевного участия. :)
 
 21.  Alexsandr Paroxod 01.06.2002 10:57 
 Фотография хорошая, но распадается на передний и задний план. На два пространства в одной плоскости. Как стереоэфект. К одной фотографии привыкнуть трудно, а 10 это уже стиль.
 
 22.  Inga Savosina 01.06.2002 12:02 
 Интересно смотрится. Мальчика будто и нет или он вот-вот исчезнет, а останется только река, деревья...
 
 23.  Gluk 01.06.2002 12:35 
 Очень хорошо. /// Про лето - да, лето, у нас снег почти не шел сегодня.
 
 24.  Владимир Пчелинцев 01.06.2002 13:50 
 Ты видишь как он смотрит! Свысока как-то даже:-))
 
 25. Стас Шакарвис 01.06.2002 14:05 
 хорошо, только тени какие-то не инфроридные :))
 
 26.  BAZ 01.06.2002 16:45 
 Световой рисунок получился интересный. А вот увод резкости на задний план - оригинально, но меня не цепляет.
 
 27.  Маша Корман 01.06.2002 17:11 
 Для меня, как мозговеда, в высшей степени поучительная дискуссия. Кстати, глаза - часть центральной нервной системы, что сводит на нет дискуссию Вадима и Ильи. Фотка мне не очень.
 
 28.  Паша Дибров 01.06.2002 18:22 
 Из серии "интересно, но не въехал" :) P.S. Вадик, ты меня -собаку прости... Я в четверг очень поздно работал, а позвонить потом уж не получилось. Не со зла я - просто разгильдяй :)))
 
 29.  Leonid Padrul 01.06.2002 19:50 
 Вадим! Очень приятная, с теплотой работа. Удачное использование света и тени в соответствии с резкостью и нерезкостью ставит этот снимок в разряд гениальных! (Изменить название)
 
 30.  Vladimir Repkin 01.06.2002 20:47 
 5!..и полслова:тени от деревьев я бы проредил и осветлил..
 
 31.  Людмила Тибилова 01.06.2002 21:48 
 "Жил да был маленький принц и ему очень не хватало друга". Сразу вспомнила Экзюпери, таким я могу представить себе маленького принца и его маленькую сказочную планету. И весло ему нужно, "как розе шипы, чтобы защищаться от жизни". Такие ассоциации вызвала нерезкость мальчика, призрачность, благодаря которой, он как будто сливается с окружающей природой, правда там росли розы и баобабы, но это неважно. Очень интересная работа.
 
 32.  Илья Карташев 01.06.2002 22:08 
 Ну вот, опять все шишки на меня. Мол, головой он ест (а ещё больше пьёт), мозгами не думает, глазами не смотрит. Нет, господа. Смотрю и вижу. Вижу и думаю.
 
 33.  Галина Галина 02.06.2002 06:21 
 Вот ещё более бы нерезкий - совсем призрачный мальчик, чтобы спросить:"А был ли мальчик?" :)), ужасно нравится,библейская картинка
 
 34.  Сергей Шмульян 02.06.2002 11:03 
 Posle Leni i Volodi,ja molchy :))5
 
 35.  Eugeny Kozhevnikov 02.06.2002 12:28 
 что-то есть... неуловимое...
 
 36.  Антон Козлов 02.06.2002 22:57 
 Мальчик напоминает привидение или инопланетянина. Весьма необычно!
 
 37. Николай Палькин 02.06.2002 23:53 
 А просто хорошо.
 
 38.  Roman Volkov 03.06.2002 10:39 
 С Володей Филипенко согласен.
 
 39.  Vad Ivanov 03.06.2002 10:41 
 Долго смотрел... понравилось. По поводу фокусирования глаза человека: так уж устроена психика человека, что внимание у него все равно переключается на ему подобного независимо от того, резко он изображен или нет.
 
 40.  Саня Алексич 03.06.2002 15:58 
 5
 
 41.  Жанна Кучера 03.06.2002 17:04 
 А мне понравилось ОЧЕНЬ! 5, потому как наплевать мне на резкость, а смотреть могу очень долго:) точнее правильно, что нерезкий.
 
 42.  Вера Бобруйко 03.06.2002 17:36 
 Нездешняя, нереальная картиночка, этим и нравится.
 
 43.  Вася Мищенко 03.06.2002 18:05 
 Интересно, неужели неужели не видно авторского участия... Как-будто автор про себя рассказывал. 5
 
 44.  Сергей Румянцев 04.06.2002 02:17 
 Первое впечатление, что вроде бы мальчика на этом месте быть и не должно, а он есть, точно вижу :). Странная карточка, а потому очень нравится.
 
 45.  Bob Black 04.06.2002 22:39 
 OI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))
 
 46.  Konstantin Hoshana 09.06.2002 01:18 
 Я тут немного запоздало обратил внимание
Интересный результат получился
А я просто ради приколо одно фото с той вылазки в киски поместил там как раз каячное весло (:
ссы лка
 
 47.  StarMood 09.06.2002 07:44 
 Интересная карточка, понравилась. нерезкость мальчика кажется в тему, а вот шевеленка на весле нет, - чрезмерная, отвлекает.
 
 48.  Наталия Брыксина 26.11.2002 16:22 
 Исходя из оценок и критериев подхода автора, фотка ниже среднего;) персонаж не в фокусе;)))Лицо и фигура смазаны. Нет, конечно автор прав. все должно быть натурально и четко;))) Но эта фотка мне понравилась.( в отличие от другой, где типаж интересен, но технический брак на лицо) )Видимо автору так же, раз он еевыставляет? Вывод:то что можно написать про другую работу к себе автор не относит;))
 
 49.  Наталия Брыксина 26.11.2002 16:24 
 Очень понравилось замечание про мозги;)))))))))))))))))))))))))))))
 
 50.  Вадим Ткачев 26.11.2002 16:26 
 /48/ Вывод неправильный
Писать нужно на фотках подобных своим, чтобы у оппонента была возможность ответить.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru