Пламя здорово схвачено ! Ни разу так не удавалось ! Какая выдержка ? Про жирафу и намек не понял. Коробка в ПНУ кажется лишней, но без нее правая часть кадра станет совсем пустой. Чем заполнить - идей нет.
4:Цвета жирафьи, и горит она же (фото из журнала?), наверное. При желании и в форме пламени можно увидедь некое сходство, но скорее первый вариант ответа :)
Не уверен, верен ли e-mail который указан на вашей странице на лайне. Если вы не получите от меня писъма, то позвольте на всяких случай задать вопрос здесь:
Не моглибы вы посмотреть черновик текста и если вам покажется интересно ответитъ, что Вы об этом думаете?
ссылка
Владимир Рутковский [5]: 1/100 s, F3.2. Было очень пасмурно, прохладно и сыро (практически дождь шел),
воздух был тяжелый. Может быть, это влияло на пламя.
всем, кто не углядел "жирафу" (или "верблюда"): ноги - ножки мангала, дальше понятно - само тулово в пламени, а качели - отчетливая шея, ухожящая вверх :))) Разница между жирафой и верблюдом - в восприятии пламени: или это просто горит жирафа, или там горбы образуются :)) Так что ДЗ-10 процветает :)
Что лично мне не нравится:
1. качели висят из "ниоткуда";
2. Дерево позади огня выглядит ИМХ нелепо;
3. фрагмент коробки здесь лишний.
Как мне кажется - картинка состоит из множества разрозненных деталей. Но допускаю, что не понял... б/о
[20]: Действительно, похоже :-) Но это коробка из-под этого самого гриля).
[23]: Андрей, это сюрреализм :-) Отдельные реальные элементы соединяются в нереальную комбинацию. Мне так показалось.
Андрей Потачиц 31.05.2002 13:19
