Нет так сказать выделенного смыслового центра.
Непонятно куда смотреть глаза бегают по полотну и разве что за березу цепляются иногда, может надо было ее обыграть... не знаю даже. б/о
Тропинка на переднем плане и особенно земля перед ней - лишнее. Небо не получилось. Единственный плюс - отражение деревьев в воде. Маловато! Невыразительный пейзаж.
Кадр обрезан сразу по всем четырём сторонам. Снизу - невнятный и неинтересный передний план, справа и слева - пруд обрезан, сверху - обрезаны верхушки деревьев. Создаётся впечатление подсматривания в окошко или замочную скважину. Возможно, это было бы интересно, если бы на снимке можно было бы увидеть нечто интересное, какую-нибудь деталь. Однако, все предметы мелкие, ни один из них не привлекает внимания, это отмечено А. Виноградовым. Присоединяюсь также к П. Горскому, тропинка лишняя, она сама по себе режет кадр, отнимает его нижнию часть. Пустое небо вполне передаёт осеннее настроение, для весны же смотрится несколько мрачновато, кроме того, оно представлено совершенно произвольным куском. Палитра очень скудная, подобный снимок лучше бы смотрелся в ч/б, возможно, с тонированием. Качество оцифровки высокое, мне бы такое... 3,5, ближе к 4, но сайт это не позволяет.
Роберт Семенов 24.05.2002 22:12