Понравилась. Хорошое деление кадра на две половинки светлую и темную (даже это что-то в ПНУ не нужно, хоть и придает некий акцент), и ритмический речитатив деревьев.
Спасибо всем за комментарии. Мне показалось, что цвет здесь не навязчивый, и добавляет рельефности снимку. Чуть коричневатая пашня, чуть зеленоватая трава и деревья... снимок получается более насыщенным в сравнении с ч/б.
Вполне. Трава, правда, цвета неестественного (не чуть зеленоватая, а голубовато-зеленоватая C-70%, M-40%, Y-50%, что не бывает никогда) и очень уж она активна как цветом, так и положением.
[18] Павел, цвета старался сохранить натуральными. Возможно избыток Cyan появился из-за того, что моросил дождь, поэтому трава покрыта водяными капельками, в которых отражается небо, а оно (даже пасмурное) даёт много Cyan`a.
то 20-21 Вы говорите о, так называемом, постороннем оттенке, который часто встречается в жизни, по разным причинам образуется и камера (любая) его неизбежно отражает, но человек-то его (оттенок) не видит (не замечает!!) в натуральных условиях, и вы наверняка это знаете. По-сему, на картинке неестественность присутствует, хотя на вкус и цвет... Марк, я практически на природе живу ))) и привык видеть траву какую угодно, но не голубую. Впрочем, в качестве художественных приемов, такие вещи вполне допустимы, но в этом случае, мне показалось, что это все-таки недоработка ))) Карточка тем не менее хорошая.
[22] Павел, в общем-то я с Вами согласен. Это то, о чём подробно пишет Маргулис, и я полностью согласен с ним - мало-ли что получится на плёнке, задача наша показать, что мы видели, когда были на этом месте. Постоянно убираю синий "налёт" с камней в городе при ясном небе, снижаю синюшность теней на снегу и т.д. В этом снимке у меня при обработке не возникло желания довести зелёный.
Несут откровенный бред по поводу цвета травы...8-Р
крутите ручки на мониторах..или на глазах...8)
да и вообще причем тут CMYK!
Дымка...и туман...дают нежный голубоватый оттенок..
ВСЕ СУПЕР..!!!
Работа просто загляденье..!!
5 и рекомендую..