Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Дерево

Дерево


Виктор Жильцов
20.05.2002


Тогда же, когда и "Виноградник".

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Tatyanica
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александр Летунов 20.05.2002 04:50 
 классно обработано, только справа за дорогой нмв неравномерно получилось, кажется будто блюр пятнами чтоли
 
 2.  Надежда К. 20.05.2002 09:28 
 Красивое дерево.. и обработка и тонирование понравилось.. а на заднем плане да.. чего то как будто дрожит..может jpg порезвился в мелкоте? 4,5
 
 3.  Виктор Бабинцев 20.05.2002 09:51 
 Забавно, забавно. Приятно было посмотреть
 
 4.  Игорь Тихомиров 20.05.2002 10:20 
 Впечатления очень противоречивые: с одной стороны - это вовсе и не дерево, часть корневой системы и ствола, также не нравится, что оно не отделено от хаотичного фона, а с другой стороны все-таки есть что-то привлекательное в этой работе - то ли тонировка, то ли бессюжетность сюжета :-)
 
 5.  Michael Bondarenko 20.05.2002 10:50 
 (4) "..есть что-то привлекательное в этой работе - то ли тонировка, то ли бессюжетность сюжета "
Сейчас рычать буду..
Суть этой картинки в красивых изгибающихся росчерках образованных линиями корней, веток, дорогой, наклоном деревьев на заднем плане - это же очевидно!
Композиция есть геометрия (сцены вписанная в прямоугольник рамки); это фото - иллюстрация к тому, что криволинейные композиции бьют все остальные. Их невозможно пришпилить на булавки сопроводив подписями ("трети" или "золотые сечения"), но они, когда замечены и перенесены на фото, интереснее всего и бьют геометрии основанные на прямых (т.е. косоугольные и прямоугольные).
Во-вторых, достаточная сложность при наличии сильной закономерности - достоинство изабражения. В отличие от простых росчерком, более сложные заставляют зрителя остановиться и картинку рассматривать - а это уже почти определение удачного кадра.
 
 6.  Игорь Тихомиров 20.05.2002 10:57 
 Согласен, все очень правильно сказано!
 
 7.  Михаил Юревич 20.05.2002 11:30 
 Кадр замечательный. Полностью согласен с Michael Bondarenko. Но вот в ФШ Вы, Виктор, что-то перемудрили... Если получится, переснимите, а? 4
 
 8.  Gluk 20.05.2002 12:36 
 Нравится.
 
 9.  Alex Potemkin 20.05.2002 13:37 
 ага. Михаил оченно точно сказал :)) От себя добавлю: хотелось бы немного сместить кадр влево. Удалив из него прямолинейные, не ложащиеся в основной рисунок, фрагменты (хмызняк) - и добавив уъходящую в сторону крону.
 
 10.  Виктор Жильцов 20.05.2002 16:52 
 Срасибо всем!
Кроме геометрии, о чем сказал Михаил Бондаренко[5], картинка характерна обилием мелких деталей, которые здесь, к сожалению, не воспроизвелись. ФотоШопа не настолько много, чтобы можно было сказать "перемудрил" [7] - тонирование, шарп, немного обрезано, и все. Пожалуй, впервые у меня Жипег так сильно напортил. Может быть, это ("съеденный" фон) оттого, что фактура дерева (корней, камней) на переднем плане очень детальная (в оригинале), и при сжатии до 100КВ более мягкий фон смазался. Тем не менее, решился показать, так как карточка, все-таки, интересная вышла, по-моему.
Насчет сместить вправо [9] - пробовал отрезать "хмызняк" слева, почему-то не показалось, поэтому оставил. Может, зря. Надо еще посмотреть.
 
 11.  Владимир Семенов 20.05.2002 17:25 
 Отлично! Не совсем согласен с (5). Есть приятное диагональное движение, сочетающееся с эллипсоидным от дороги. Главное, образ интересен :)
 
 12.  Саня Алексич 20.05.2002 18:08 
 5
 
 13.  Alex Potemkin 20.05.2002 18:22 
 /10/ тут даже не столько лишний хмызняк, сколько жалко кроны. Ключевое слово - не отрезать, а сместить :))) а картинка очень хороша. Жипеговые глюки очевидны. ИМХО - можно было чуть жестче шарпить.
 
 14.  Людмила Тибилова 20.05.2002 19:51 
 Удивительные для такого сюжета глубина и объем. Дерево очень интересное, а тонирование придает снимку загадочность.
 
 15.  Gleb Lvov 21.05.2002 11:29 
 Отличный кадр! Тонировка - очень. Единственное, захотелось слева 1.5-2 см убрать.
 
 16.  Вася Мищенко 21.05.2002 15:33 
 Понравилась.
 
 17. Григорий Коновалов 22.05.2002 19:08 
 Сильно не нравится тонировка. Мне кажется, с оригинальными цветами было бы лучше.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru