Етот динамичнее, но широкий взгляд был хорош тем, что лучше показывал с чем старики борятся. Сейчас канаву хуже видно - и на мой взгляд тем снимок, выигрывая в динамичности, проигрывает в содержании.
Мне снимок понравился тогда, нравится и сейчас - и совсем непонятно, почему фактура голых стенок должна вызывать восторги, а такие снимки - человечные, со смыслом - гораздо меньшее внимание. (за версию 1 - 5, за ету - 4.5)
Нет. В этом кадре, не зная предыдущего и объяснения к нему,(при всём к Вам наилучшем расположении), превалирует борьба. Ну уж таково восприятие, Извините.
Действительно, если не знать, что был первый кадр, то ощущение такое, что они борются друг с другом, а не с переправой. Первый, кстати, такого впечатления не производит. Наверное придется делать третий вариант, "промежуточный".
(1,2) Большое спасибо. (3) По-поводу динамики и содержания полностью с Вами согласен. А шершавые стены мне, честно говоря, тоже нравятся меньше, чем сюжетные работы. (4) Спасибо, Людмила. Со стариками действительно все в порядке :). (5) Виталий, я очень рад, что Вы увидели в этой фотографии что-то другое, чем остальные. Это говорит о ее неоднобокости. Спасибо Вам большое. (6) Борьба может быть разной, а третьего варианта не будет.
Это действительно лучше первого, но они должны быть вместе - серией. Если рассматривать оба по отдельности, то я соглашусь с Виталием - это борьба, борьба за жизнь, борьба за место, борьба за первенство, борьба за выгодное положение.
Дмитрий Никулин 11.05.2002 15:32
