/1/ Был то - Шемякин.
/2/,/3/,/4/ Кто его знает, "оригинал"? Каким он был? Его и при жизни видели по-разному...
/5/ Спасибо за ссылку, Вадим!
Чего только не придумает народ :о))))
/6/ Да, он должен быть достаточно интересным человеком - работы его тому подтверждением. А на счет композиционного расположения не могу согласиться с вашим предложением, ибо тогда изменится смысл снмка :о) Но спасибо за ваши размышления.
/7/ Как бы по разному люди не видели Петра, величия у него не отнять :о)
Спасибо всем, кто посмотрел снимок :о))))
Шемякин, может (да же скорей всего), человек интересный, но его скульптуры в Питере... как на корове седло :( А снято очень необычно, в жизни смотрится гораздо гаже.
Меня немного отвлекает сверкающая коленка. Насколько могу понять замысел, акцент должен быть на руке. Наверное если слегка приглушить блеск колена, получится более идейно выдержанно.