Уважаемые зрители! Я действительно отношусь к Вам с большим уважением, потому и выставил фотографию на Ваш суд. И если Вы решили поставить оценку, значит, она чем-то привлекла Ваше внимание. Так проявите и ВЫ капельку уважения к автору - мне очень интересно знать чем! А критика только приветствуется! Но молчаливая оценка 3.5 (или ниже), что по правилам данного сайта означает (цитирую)<<"Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо работа интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)>> вызывет у меня лишь недоумение независимо от того, кто Вы - начинающий или маститый фотограф. А мне так хотелось бы услышать Ваше мнение, чтобы моя следующая работа была хоть немного лучше!...
Фото мне нравится, но резкости не хватает ИМХО, а хотелось бы. От СР вообще трудно резкости добиться в макро режиме. Что вы думаете по этому поводу Анатолий?
Владимиру(2): Многое зависит еще от монитора... У меня ViewSonic A70 - по нынешним временам далек от совершенства, однако, на нем все волоски на теле гусеницы и ворсинки на ближайшем лепестке розы видны резко. Возможно, я к этому привык, и на лучшем мониторе хочется желать большего...
Съемка велась преднамеренно при полностью открытой диафрагме, поэтому задний план и размыт. Я обычно в ручном режиме выставляю расстояние, а потом уже "ловлю" резкость перемещением фотоаппарата, поскольку LCD-видоискатель на солнце все равно бесполезен. Выход резких кадров 1:20 в лучшем случае...
Анатолий, я ещё вчера написала и 4,5 поставила, потому что нравится. Но коммент мой куда-то подевался. Я спрашивала, что это за белые "зубы"? Или это так гусеничные ножки получились? Хорошее макро и очень интересное. С удовольствием разглядываешь...
Еще раз всем спасибо за отзывы и оценки.
To 8: Ту же фотомодель в профиль можно увидеть на
ссылка
Может быть, выставлю еще один кадр, когда появится квота.
Anatoliy R 28.04.2002 09:19
