Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



галерея

фотография Любимый город - рецепт Петракова

Любимый город - рецепт Петракова


Юрий Лев
30.03.2002


Большое спасибо Вадиму Петракову, пославшему мне совет, как сохранить резкость при сжатии файла в jpeg.
Для сравнения - первоначально выставленный вариант находится здесь: ссылка

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Олег Зверев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Юрий Лев 30.03.2002 11:39 
 Вот что написал Вадим:
Я делаю так (в шестом Фотошопе).
Сначала про шарпинг. Когда файл уменьшен до экранного размера, но перед тем как сделать рамки, если они нужны, конвертирую файл в Lab.
Там встаю на канал Lightness и делаю только в этом канале Unsharping mask c параметрами 500 / 0,2 / 6. После этого возвращаюсь в RGB и говорю Save for Web. Там выбираю Jpeg и ставлю степень сжатия (качества?), например 70%. Смотрю на превьюшке размер файла, если заметно меньше 100 кб, увеличиваю до 75-80%. Ну и наоборот, если файл больше 100кб уменьшаю процент.
А вообще-то размер файла сильно зависит от количества на нём мелких деталей. Почти всегда на снимке есть области, которым резкость не нужна, например небо. Если после наведения общей резкости там помазать смягчающей кисточкой, то размер итогового файла после сжатия в джипег будет меньше.
 
 2.  Юрий Лев 30.03.2002 11:42 
 В таком варианте картинка стала действительно намного ближе к оригиналу.
 
 3.  Leonid Dombrovsky 30.03.2002 12:50 
 Обе хороши:)
 
 4.  YG 30.03.2002 13:26 
 Ну, да, - так карточка стала прозрачней. Различия не столь существенны, чтобы менять оценку с 5 на 5,5.
 
 5.  Елена Морозова 30.03.2002 13:34 
 Очень хорошо!
 
 6.  Alexei Anikin 30.03.2002 15:54 
 Юрий, спасибо за такую карточку!
 
 7.  Дмитрий Яицков 30.03.2002 18:44 
 в этом варианте просто супер.
 
 8.  Александр Кохманский 31.03.2002 09:27 
 Юра, твой тезка YG, находясь под гнетом очарования, созданного карточкой, по моему изложил только одну половину сути. Обработанный снимок действительно стал прозрачнее и я обязательно попробую применить рецепт г-на Петракова. Тем не менее, в случаях, когда объект освещен по северному мягко, туманно, краски кажутся приглушенными. СтОит ли повышать резкость? Пишу об этом только потому, что снимок чрезвычайно хорош. Склоняю головУ...
 
 9.  Юрий Лев 31.03.2002 11:12 
 [8] Саша, мы ведь говорили о близости экранной копии небольшого размера к оригиналу [большого размера].Этот вариант намного ближе... С другой стороны, эта картинка не преднозначена для рассматривания с близкого расстояния (хотя и не исключает его). Так что твое восприятие размытого варианта тоже имеет под собой почву.
Но вообще боюсь, здесь просто действует эффект "первой пробы". Скажем, подходишь на рынке попробовать квашеную капусту. Потом идешь ко второй бочке, к третьей... А самой вкусной кажется почти всегда та, которую попробовал первой. :)))
 
 10. Misha 31.03.2002 13:05 
 Ochen' ponravilos'. Chotelos' bi uvidet' neobrabotanniy variant. Spasibo.
 
 11.  Roman Volkov 01.04.2002 11:46 
 Да, мне тоже эта значительно больше нравится"-)
 
 12.  Георгий Розов 09.01.2003 07:17 
 Этот вариан лучше.
 
 13.  Юрий Лев 09.01.2003 07:28 
 Да, он ближе к оригиналу.
 
 14.  Oli P 17.10.2003 20:58 
 Намного лучше получился этот вариант! И фото, кстати, очень мне понравилось! И, вообще, спасибо, что не пожадничалали!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru