Фотография Оз., автор *** ***

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Оз.

*** ***
29.03.2002

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Василий Прозоров

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Михаил Юревич 29.03.2002 11:49
	Кошмар как долго грузится !!! Но какая награда за долготерпение !!!

2.	Михаил Юревич 29.03.2002 11:50
	Удивительное цветовое решение. Удачная композиция. И даже птицы в небе !

3.	Михаил Юревич 29.03.2002 11:54
	Если не сложно, скиньте по почте ссылку на свои работы (страницу) - оч.хочется еще посмотреть :)

4.	Аким Третьяков 29.03.2002 12:01
	Даже если это птицы, они не нужны.

5.	Vad Ivanov 29.03.2002 12:08
	Согласен, цвета хороши.

6.	Михаил Юревич 29.03.2002 12:09
	Ну, блин, оценщик из второй группы дает !!!

7.	Игорь Тихомиров 29.03.2002 12:47
	На мой взгляд работа ничем не выделяется. Снято слишком в лоб, без затей. Качество, прямо надо сказать, невысокое. Такое впечатление, что вышел собачку прогулять и на ходу мыльницей в одной руке щелкнул на память. :-(

8.	Михаил Юревич 29.03.2002 12:58
	Нет, не сходу - это уж наверняка... А у меня почему-то воспоминания, связанные с детством. Страна Оз - там разве были реки-моря? А если и нет - все равно здорово :)

9.	Вадим Петраков 29.03.2002 13:10
	Мне тоже кажется, что хороший материал не использован должным образом. Много пустого неба и нерезкой воды на дальнем плане. Птички небо не спасают, они мелковаты и попали в центр кадра. Я бы при съёмке опустил камеру ниже, чтобы лучше прорисовалась диагональ, небо не включал бы вообще, а лодочку обязательно резко. Траву можно потом смягчить отдельно в ФШ. И крупные планы там конечно надо поснимать около этой лодочки и заводи.

10.	Михаил Юревич 29.03.2002 13:36
	Восприятие - так бывает, когда долго смотришь на один и тот же вид: глаза несколько привыкают, в душе становится тепло и светло. А лодка как будто спряталась, и вроде как она рядом, но ее надо еще найти... То Вадим Петраков: Спасибо за подсказку. Нерезкость может быть за счет мультиэкспозиции - понял это только сейчас. Кажется, я догадался кто автор. Очень теплый снимок.

11.	Елена Морозова 29.03.2002 14:17
	По колориту - отлично, но хочется хоть где-нибудь резкости - на лодке и траве. Хотя не исключено, что сканер замылил, я видела чудесные превращения так-себе картинок, отсканированных на планшетнике в почти шедевры, после сканирования пленки. Неба - многовато, а таких птичек можно нарисовать стаю. :-)))

12.	Надежда К. 29.03.2002 15:50
	Птички по центру активно не нравятся.. Как будто пальцами кто ткнул Даже ежели это и не фотошоп а действительно птички утащила б их оттуда в сторону и ниже к горизонту.. переставила их вправо над последней кучкой травы, что в воде торчит.. и на полсантиметрика над лесом... Ну, совсем иначе смотрится.. А не знаю чего ставить.. С передвинутыми птичками нравится.. Можно б и 4,5 поставить...мягкая и приятная картинка.. Цвета хорошие .. А так не нр... -( пока ничего не поставила... Еще погляжу..

13.	Linksy-Linksy 29.03.2002 15:59
	Не смотрится тут отсутствие резкости и деталей травы как задумка автора. Ну не смотрится.

14.	Виктор Жильцов 03.04.2002 00:53
	Карточка не произвела впечатления, правду сказать. Это "фактурный" пейзаж (то есть, здесь главное - фактуры, а не объекты), а фактур как раз и нет - резкости нет, (поэтому?) цвет кажется чрезмерным, общее впечатление грязноватости кадра. А натура потенциальная.