Фотография Метла, автор Вадим Ткачев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Метла

Вадим Ткачев
20.03.2002

Canon 500N, 100/f2, ILFORD XP2 Super.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
ЮRA

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Ivan Jarikov 20.03.2002 22:30
	Закончился в мире порядок :о) Метла и та без дела залежалась...

2.	Bob Black 20.03.2002 22:32
	!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gorgeous, gorgeous...you know Vadim, like Kandinsky except instead of colors, are the tools, ponimaesh!!! gorgeous, hypnotic photograph1!!! ochen, ochen krasivaya!

3.	Паша Дибров 20.03.2002 23:30
	Набор "Сделай сам". Что именно - каждый выбирает по вкусу :)))

4.	Маша Ткачева 20.03.2002 23:41
	(vadim) /1/ Нет, она не без дела залежалась, просто на своем месте. Это мусорная машина, все должно быть на своем месте, чтобы работать аккуратно и быстро. /2/ Спасибо Боб, придется идти смотреть Кандинского :) /3/ Паша, классно ты определил!

5.	Маша Ткачева 20.03.2002 23:47
	(вадим) У меня появился альбом фотографа, которого зовут Edward Weston. И я пытаюсь что-то похожее снять. В том числе и эту фотку тоже. Если кто-то может внятно (можно невнятно) что-то сказать на эту тему, не стесняйтесь (похоже, не похоже, как сделать чтобы было похоже)

6.	Alexander Murzinov 20.03.2002 23:58
	А не Weston ли перцы любопытных форм снимал или я что-то путаю?

7.	Маша Ткачева 21.03.2002 00:12
	(vadim) Он много чего снимал и перцы тоже.

8.	Alexander Murzinov 21.03.2002 00:18
	/5/ А зачем делать чтобы было похоже?

9.	Евгений Лушин 21.03.2002 00:27
	А я то думал что "Canon500N,100/f2,Ilfordxp2Super" , выглядит иначе. :0)))

10.	Маша Ткачева 21.03.2002 00:39
	(вадим) Для того чтобы научиться чему-то и понять что он снимал. Я же не копирую.

11.	Владимир Филипенко 21.03.2002 01:00
	Вадим многовато всего. Задумка хорошая. ИмХо разумеется.

12.	Alex Potemkin 21.03.2002 01:12
	\11\ скорее маловато :))) Играть в детали - так уж в детали. Но нравится.

13.	Alenka Kachuro 21.03.2002 01:22
	(11) Вадим, а простого разглядывания-изучения не хватает?..:) Мне кажется ты здесь высоковато над объектами завис / далековато отошел. А упоминание Боба о Кандинском действительно очень интересно. Но, тогда, быть может Alex прав - заполнить пустующие пространства еще какой-нибудь всячиной. :)

14.	Alenka Kachuro 21.03.2002 01:23
	имелось ввиду обращение к (10), конечно.

15.	Вадим Ткачев 21.03.2002 01:42
	/13/ Alenka, думаю, что разглядывания не хватит. Это как язык, можно понимать, но не уметь говорить, а хочется. Пока стараюсь понять и совсем не уверен, что понимаю.

16.	Сергей Шмульян 21.03.2002 01:51
	Про Кaндинского и я подумaл.. если сумaшедшим цветом зaлить..

17.	Ася Ахундова 21.03.2002 02:30
	:))

18.	Елена Морозова 21.03.2002 09:38
	Все же - многовато всего. Если бы швабра была цветная - тогда нагромождение остального было бы оправдвнно. А так - нет. Не цепляется глаз за смысловой центр.

19.	Елена Морозова 21.03.2002 09:39
	Надо мне тоже ильфорд прикупить - хороша!

20.	Вадим Ткачев 21.03.2002 09:44
	/18/ А тут нет смыслового центра. Паша правильно определил - набор "Сделай сам". /19/ Очень, очень хороша. То ли я ее экспонировал правильно, то ли она волшебная какая-то, но даже в самых тенях у нее нет шума(зерна) и шарпить ее можно практически от нуля по максимуму. Да и полутона отличные. Если хочешь, могу еще портреты по мылу скинуть.

21.	Дмитрий Гаврилюк 21.03.2002 09:53
	хаос! :))

22.	Вадим Ткачев 21.03.2002 10:02
	Если кому интересно: ссылка

23.	Вадим Ткачев 21.03.2002 10:12
	И еще. Сравнение Адамса и Уэстона: ссылк а

24.	Маша Корман 21.03.2002 11:08
	Согласна с Леной. Все, что в ПВУ - лишнее.

25.	Маша Корман 21.03.2002 11:14
	Имелся ввиду ЛВУ.

26.	Елена Морозова 21.03.2002 11:15
	Вадим, есть в картинке смысловой центр. Предлагаю эту фотографию для издевательств в "Школе ФШ" поставить как-нибудь. Попытаться цветом выделить этот самый центр. Ну, грубо говоря раскрасить швабру. А портреты - хочу, конечно. Пришли, пжлста.

27.	Стас Куровский 21.03.2002 11:22
	Можно еще вариант, "Щетка", диск крутануть со смазкой и швабру чуть к нему ближе

28.	Вадим Ткачев 21.03.2002 11:31
	/27/ Я тебя понял. Но как-то не очень хотелось к этому прикасаться, цепи выстраивать, боялся получить отрицательный заряд.

29.	Аким Третьяков 21.03.2002 12:43
	Для меня эта работа... Ассоциируется, мгновенное и очень крепко с: Только пепел знает, что значит сгореть дотла. Но я тоже скажу, близоруко взглянув вперед: не все уносимо ветром, не все метла, широко забирая по двору, подберет. Мы останемся смятым окурком, плевком, в тени под скамьей, куда угол проникнуть лучу не даст. И слежимся в обнимку с грязью, считая дни, в перегной, в осадок, в культурный пласт. Замаравши совок, археолог разинет пасть отрыгнуть; но его открытие прогремит на весь мир, как зарытая в землю страсть, как обратная версия пирамид. "Падаль!" выдохнет он, обхватив живот, но окажется дальше от нас, чем земля от птиц, потому что падаль -- свобода от клеток, свобода от целого: апофеоз частиц. Прошу прощения за многословность...

30.	Вадим Ткачев 21.03.2002 12:49
	/29/ Ты нарушил авторские права. Кто автор?

31.	Аким Третьяков 21.03.2002 12:58
	Йосиф Александрович Бродский. Цикл "Часть речи". Год 1986. Я вам с Машей книгу подарил.

32.	Roy Celine 21.03.2002 14:44
	весьма привлекательно. Натурально аssemblage :)

33.	Vad Ivanov 21.03.2002 15:45
	А у меня внимание в первую очередь концентрируется на круглой штуковине

34.	Георгий Вольмиллер 21.03.2002 19:09
	Хорошо. Для бессмысленного блуждания взгляда.

35.	Roman Volkov 21.03.2002 19:20
	В который раз уже возвращаюсь. Есть в ней что-то, только вот что никак для себя решить не могу"-) Вадим а это не кусок ли комбайна ("Нива", "Дон")? Нравится рассматривать.

36.	Вячеслав Яссер 21.03.2002 19:43
	я бы убрал 4 вертикальных провода и другие тонкомелкие детали слева, все что физически можно отпихнуть ногой за кадр - должно быть отпихнуто :)

37.	Alex Potemkin 21.03.2002 20:06
	хех :) ИМХО все, кто говорят про "много" - как раз и имеют в виду "мало", и пожелания что-то там отрезать - как раз желание сгустить объектность, заполнить пространство если не добавлением деталей, так хотя бы отрезанием пустот %)))

38.	Efendi 22.03.2002 13:24
	интересно... композицию сложно отбить на таком сюжете, я б замучился :)

39.	Стас Шакарвис 22.03.2002 18:41
	:)

40.	Илья Карташев 22.03.2002 20:33
	Мне больше понравилось бы название "Механизм". А фотография знатная. Нравится.

41.	Alexander Fedorov 23.03.2002 17:57
	Вадим, это не метла, а "апофеоз частиц"! Однозначно! Аким прав. Отличная работа, ну а пленка - просто Super!

42.	StarMood 24.03.2002 20:23
	Eta nravitsja, ja b kontrastu i rezkosti dobavil :)

43.	StarMood 24.03.2002 20:24
	Vse-ravno, horoshaja :)