Посылаю и волнуюсь очень. Вдруг опять скажут "некрасиво" и "похабно". Название украл у Победимского, чтобы первая эмоция, до открытия картинки была положительной. (Не подумайте чего плохого). Хотел даже Александру посвятить, но не рискнул. (А, может, ему не понравится)
Страшная сила искусства! Ужжасно хочется попробовать - вот так, и не мне одной.:)) Небось половина фотолайна сегодня растягивает свои нижние конечности, пытаясь вкусить от собственного пальца:)) 5, конечно, но что будет дальше?????
Ещё ведь 2...и 3...
Саша, я всегда захожу полюбоваться на ваши работы, хоть и редко оставляю комментарии (ню - это область фотографии, в которой я полный невежда). Хочу просто заметить, что меня поразило в самое сердце ваше признание о том, что вы волнуетесь, выставляя эту фотографию. По прежним публикациям у меня сложилось впечатление о вас как о... хладнокровном бойце, что ли... уверенном в себе... и в том, что каждая выставляемая работа - это шедевр (что чаще всего так и есть). А вы, оказывается, такой же смертный человек, как я и все другие... Это радует и ободряет... Спасибо! :)))
Чудно как то. От души посмеялся. Не знаю, правда, уместно ли... Пальмовые ветки, лианы, бананы бы на фон кинуть. Фон цветной, модель ч/б. Это моё видение. Понравилось. Оценку ставить не могу, поскольку в этом мало понимаю.
Не ожидал такого теплого и заинтересованного приема. Спасибо всем. 9\ Хорошо, что не сразу понятно, девушка или парень. 10\ Саша, это не сложно. Тренируйся ежедневно. Уверен у тебя получится. У тебя же все получается! 15\18\36- :-)))). 32\ Да, от фона я бы не отказался. Студия нужна...(мечтательно).
O! This IS NOT a nasty photograph. In fact, I believe it is Sasha's bravest photograph. It absolutely upsets all the absurd, absurd "pretty" photographs of nude women. It specifically speaks directly to the relationship between photographer and model, between photographer and viewer. It speaks about exploitation, about human sexuality, fantasy (male), about the hypocrisy of all these pretty photographs. At some point also, for me, it is a critique of Sasha's own masterful photography. A self-critique. Can sexuality be photographed? Can only flat, inorganic ideas be the result of photography, which is the opposite of the life, of sexual life, of the life we all live? Yes, it is clearly a graphic photograph: model's face and expression, extension of her legs, sucking on her toe. It is a challenging, difficult photograph: the photograph for both the pervert and for the artist. Then again, to me, frankly, i think most of us deny our deeper, darker selves. Extraordinary, explosive, beautiful, dirty, clean, sexual, chaste, fantasy, dream, lie, distortion, clarity photograph. What upsets people about this photograph, is what upsets us about life: people and our lives are sloppy, imperfect, dirty, hungry, tragic, lost, exploitive, hopeful: human. Bravo Sasha! 5
39\YG, вы не представляете даже как мне дорог ваш комм. Не оценка, конечно, а комментарий. Я посмотрел сейчас Ваши работы и понял, что Вы-то ставите мне двойку и пишите "мерзость" не потому, что оценили художественные достоинства фотографии на 2. Значит задело. Я показал Вам не то, зачем Вы пришли в раздел ню. Я показал Вам образ, который Вы не приняли, но отреагировали эмоционально. Вы не хотели знать, что мы (они) и такие тоже, что это наше, человеческое, родное? Ну, куда же теперь деваться? Убедились?
Ya by nazval foto "Baba-yOga", vprochem nazvanie predyduschey forograbii "Chto by esche takogo..." tozhe yavno podkhodit. Plastika zdes' yavno v chem-to indiyskaya (odna noga v poze lotosa, osobenno izyashno nakryla druguyu nogu protivopolozhnaya ruka...) I v to zhe vremya dissoniruyuschee zverinoe vyrazhenie litsa, volosy patlami svisayut na stopu, prilipaya k obslyunyavlennomu pal'tsu guby namerenno vypyacheny. Talantlivo, no budorazhit chto-to zhivotnoe v dushe!
Predyduschaya fotografiya ukladyvaet simpatichno-kapriznuyu devushku "v tri-pogibeli" v zerkalo, slovno v materinskuyu utrobu, odnako sheya neestestvenno vytyanuta kak u ozhivshey figury s barel'efa (ta zhe izlomannost' tol'ko inache); eto veroyatno, bylo sdelano dlya pereklichki s istukanom iz obramleniya zerkala. V novoy zhe fotografi vse s tochnost'yu do naoborot: poza otkryta - "rebenok" vyros iz embrional'nogo sostoyaniya, stal zadirat' nogi, probovat' vse na zub...
Kompozitsiya zdes' klassicheskaya, togda kak v predyduschey fotografii namerenno vse obrezano i nogi i ruka, figura zagnanna v ugol, povernyta bokom, zerkal'naya rama otrezana (naverno v tom chisle i potomu chto fotograf otrazhalsya v zerkale), po uglam nesuraznye chasti oboev... Kak i zdes' epotazh, no bolee kompozitsionnyi, vse vopreki slozhivshimsya pravilam! Takie poluchilis' u menya assotsiatsii...
Мне всегда казалась очень странной позиция любого художника (и Шахабалова в частности): с одной стороны художник, в отличие от профессионала, создаёт свои произведения для искуственно суженного круга зрителей (только для родственных по духу или отрицающих, но понимающих), а с другой стороны - он так зависит от мнения множества незнакомых, часто случайных людей, что похож на мать, выпускающего ребёнка в жестокий мир. Ведь, несмотря на очевидную правдоподобность сомнения в таких чувствах /13,18,40/, мне кажется, что в основе они (чувства) искренни. Что же касается авторского взгляда на человека, то, к сожалению, я тут с ним полностью согласен, я так же вижу, что живу среди людей, которые именно так устроены, и я сам такой же, так что поспорить не удастся. Вот у "Долой похабщину с фотолайна ! (или не похабшину)" я бы поспорил, но там уже столько выражено мнений, что вряд ли кто сможет прочесть всё. Радует только то, что популярную мысль о том, что "нужно запретить всё, что мне не нравится" разделяет абсолютное меньшинство членов PhotoLine'а.
Круто. В жизни не видывал такого ню. В самом деле очень понравилось. Гениально. Даже вспомнил Чуковского Корней Иваныча: "Жил на свете человек скрюченные ножки и гулял он целый век по скрюченной дорожке. .... А за скрюченным мостом скрюченная баба по болоту босиком бегала как жаба." :-))
(43) Александр, прошу прощения, что не сразу отвечаю на Вашу реплику: мне только недавно указали, что Вы отреагировали на (39), поэтому я вернулся, чтобы сейчас написать Вам.
Задела ли меня это фотография? Теперь точно могу сказать: задела только когда я смотрел на нее первый раз. Ровно столько времени, сколько я на нее смотрел. Карточка быстро забылась, осталось лишь воспоминание о какой-то экстравагантной позе и общем эпатаже. Смотрю снова, и замечаю, что мой глаз ни на какой детали не хочет задерживаться, бегает по всему полю кадра и, в конце концов, останавливается на блестящем ногте - единственной детали, оживляющей риторику рисунка, т. к. эта деталь скорее похожа на брак. Это нравится. Именно потому, что все изображение легко прочитывается, карточка действует только на сознание. Элементы недосказанности, фотографичности, тайны отсутствуют. Фотография, наверное, призванная взбудоражить, ошеломить зрителя, не достигает желаемой цели по той причине, что фотограф слишком навязчиво предложил зрителю свои услуги в выборе сюжета: настоящего эпатажа не получилось, стрела, выпущенная в сердце зрителя не долетела и до половины пути. Сюжет уже разжеван фотографом, на долю зрителя остается только или принять, или не принять его.
"Вы не хотели знать, что мы (они) и такие тоже, что это наше, человеческое, родное? Ну, куда же теперь деваться? Убедились?" - Да это и без фотографий известно! :)
Не все "родное" интересно, потому что не содержит ни тайны, ни устремленности.
С пожеланием творческих успехов,
Юрий Гавриленко
Вот, возможно, не в тему, но "музыка навеяла"...
Человек - трехсоставен. Отнять дух - получится животное, отнять душу - получится труп. Ню - критический жанр в отношении духа: налицо дисбаланс средств в пользу телесности. Очень просто может получиться: щелк - и нет человека; зато можно проводить захватывающие эксперименты с "зоологическим материалом". А аргумент "а еще люди бывают и такие тоже" - на этом пути далеко может завести...
Завидую раскрепощенности и гибкости Вашй модели. А если бы Вы пригласили на съемки "девушку-змею", то она и не такие кренделя смогла бы выкинуть. А в остальном - ну фотография, ну палец во рту. Ну и что? Это же не передача "Слабо?!".
Я это пишу как зритель, который смотрит Ваши работы (кстати, все-таки не все работы ваши я не понимаю, это уже хорошо - для меня), а не как злобствующий участник Фотолайна.
Фотография (1)
Александр Шахабалов 20.03.2002 04:42
