Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



путешествия

фотография Пик Коммунизма

Пик Коммунизма


Виктор Пузырев
18.03.2002


Август 1991г. Последние дни коммунизма в ССССР. Снято с южного ребра пика Корженевской (7105м),пока ещ╦ советский Памир.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Эника
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Виктор Пузырев 18.03.2002 23:40 
 Извините за лишнюю "С" в подписи к фото. Пик Коммунизма -для тех кто не знает-высочайшая вершина(7495м) СССР. До начала 60-х годов- пик Сталина.
 
 2.  Илья Карташев 18.03.2002 23:50 
 А Вы на него забирались?
 
 3.  Виктор Пузырев 19.03.2002 00:19 
 /2/ Было такое. А когда спустился, узнал, что в Москве ГКЧП.
 
 4.  Виталий Цыпнятов 19.03.2002 00:33 
 Величественная картина.
 
 5.  Максим Гранат 19.03.2002 00:58 
 ... Простите что пристаю... Мне тут один очень опытный фотограф сказал, что на высоте больше 3000 м. надо обязательно с УФ фильтром снимать, то бишь с простым стеклышком. Иначе, мол, УФ-лучи плохо на пленку повлияют. Ну, я так обычно и снимаю (просто я за объектив боюсь, поэтому простой фильтр у меня всегда накручен), но мне интересно - ведь само стекло объектива не должно пропускать УФ лучи. Так нужен ли фильтр? Скажите pls, а то я в горы нескоро попаду - в августе только, а хотелось бы поэкспериментировать.
 
 6.  Коллектив_сайта TUNGUSKA.RU 19.03.2002 01:20 
 Так поди не только с фильтром, можно еще и бленду накрутить для пущей важности! :)
 
 7.  Максим Гранат 19.03.2002 01:29 
 6 - во-во. А вы, батеньки, верно с собой и осветитители таскаете? И ванну с проявителем и корыто с закрепителем? :~) Я серьезно спрашиваю.
 
 8.  Александр Летунов 19.03.2002 05:30 
 я много снимал в горах, без фильтра может появиться вуаль или искаженые цвета неба или падение общего контраста... впрочем дешевый фильтр мало помогает... стекла линз и фильтра отличаются по составу, к примеру, чистый кварц пробускает УФ почти беспрепятственно, а оконное стекло наоборот.. Бленда это поделу, ведь кругом снег и лед :-) фотка по контрасту тоже неочень нмв, а в остальном очень даже
 
 9.  Ася Ахундова 19.03.2002 05:33 
 !!!!!!!!
 
 10.  Konstantin Levay 19.03.2002 06:15 
 Понравилось! Монументальная вершина, в отличие от коммунизма...
 
 11.  Виктор Пузырев 19.03.2002 10:37 
 /5/Так называемые УФ-фильтры(название абсолютно не правильное,т.к. УФ__фильтры как раз пропускают ультрафиолет и отсекают остальной спектр и визуально представляют собой чёрное стекло ,через которое глаз ничего не видит)- палка о двух концах. Они, конечно, хорошо поглащают УФ(а он весьма плохо влияет на цветопередачу и на качетво снимка),но и как любая дополнительная стекляшка, надеваемая на объектив,ухудшает оптические качетва. С другой стороны, современные объективы с многослойными просветляющими покрытиями весьма хорошо задерживают УФ. Чтобы негативные стороны УФ-фильтров свести к минимуму,выпускают фильтры просветленные(минимум потерь света и минимум переотражений вних).Кроме плоских фильтров делают фильтры менисковые. Обладая нулевой оптической силой, они не дают попасть переотражениям в них через объектив на плёнку. Кроме того, любая стекляшка,надетая на объектив, прекрасно защищает поверхность первой линзы от повреждений.Так что иметь такой фильтр весьма полезно. А на 3000м вполне можно снимать без фильтра. Будете в горах -попробуйте поснимать и так и сяк.Но если ваш фильтр не просветленный-при контровом свете лучше не снимать с ним.
 
 12.  Аким Третьяков 19.03.2002 14:37 
 Познавательно. Величественно. Думаю, что Памиру всё равно - советский он, или нет:)
 
 13.  Виталий Ромейко 19.03.2002 19:05 
 А слабо свою палатку стрелочкой паказать? :)
 
 14.  Илья Карташев 20.03.2002 01:12 
 3: Да уж. Лучше бы не спускался! :-))
 
 15.  Александр Семенов 22.03.2002 16:14 
 5 за Коммунизм:)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru