Фотография любопытный (репост), автор Дмитрий Гаврилюк

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

любопытный (репост)

Дмитрий Гаврилюк
15.03.2002

спасибо Надежда К. за совет в кадрировании

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Владимир Носов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Надежда К. 15.03.2002 12:32
	Дим, так лучше. но ты низ не дорезал... Погляди повнимательнее на мой то... надо б еще чуточку отчикать.. А так-то мне это уже больше нравится, чем было -)) Мне так сразу в голову пришло "ку-ку" -)) хотя и любопытный тоже хорошо... ишь.. высунулся -))

2.	Дмитрий Гаврилюк 15.03.2002 12:34
	to (1): не знаю, пробовал, но мне так больше понравилось... Спасибки!

3.	Надежда К. 15.03.2002 12:42
	2. Дим, а раз твой вариант, тада чего написал, что это я так насоветовала.. до моего варианта не дорезал!! мне мой нравится больше... В общем я оценку поставила своему варианту -))) так и знай!

4.	Дмитрий Гаврилюк 15.03.2002 12:48
	to (3): ну и ладна! :))) все равно третий раз постить ее уже не буду...

5.	Надежда К. 15.03.2002 12:51
	4. Дмитрий Гаврилюк ну и не надо -))))) это вариант твой -))

6.	Стас Куровский 15.03.2002 13:17
	Внесу лепту про кадрирования и флипы. Можно еще вариант о черепахе 'Я на со-ол-ны-шке ле-жуу', в такой зной, под зонтиком разумеется

7.	Виталий Цыпнятов 15.03.2002 13:20
	Если на бок повернуть, точно, черепаха под зонтиком.

8.	Дмитрий Гаврилюк 15.03.2002 13:25
	to (6), (7): возьму на заметку! вот ведь и правда: дай палец, так руку отрежут... :))) спасибо!

9.	Надежда К. 15.03.2002 13:32
	6. Стас Куровский Стась такой вариант был -)))) Димчик выбрал этот -))

10.	Leonid Dombrovsky 15.03.2002 14:00
	Мне не очень нравится. Попробую разобраться почему... Нерезкая зона слева отвлекает. Едва ли это входило в замысел автора. Глубины резкости явно не хватает. Из-за этого не видна фактура стены, которая могла бы быть интересной. Темный цветок, увы, не в моем вкусе:( Разглядывать его не хочется, тем более, что он не совсем резкий. Тень, по-моему, интереснее цветка (см. комментарий 7). К композиции и кадрированию определенных претензий нет. По-моему, работа где-то между 3.5 и 4. Моя оценка - 4.

11.	Leonid Dombrovsky 15.03.2002 14:02
	Я тут навел строгости:) Не обижайтесь на критику! Успехов!

12.	Дмитрий Гаврилюк 15.03.2002 14:20
	to (10): каюсь, глубины резкости действительно меньше чем хотелось... да и со стольным я согласен спасибо! я на критику не обижаюсь: любая критика лучше игнорирования

13.	Linksy-Linksy 15.03.2002 14:24
	Глубину резкости пожалуй можно на авторский замысел списать. Хотя стену мне тоже жалко - фактурная очень. Но тогда совершенно необходимо, чтобы на цветочеке читались все прожилки. То, что он тёмный - не оправдание. А вот композиция как раз мне тоже нравится. Если ещё что-то резать, особенно низ, то характер, любопытность цветочка пропадёт. Не надо его зажимать лишним резанием, он перестанет вот так вот "выглядывать".

14.	Дмитрий Гаврилюк 15.03.2002 14:35
	to (13): с глубиной резкости - действительно просчет: хотел чуть больше... а с цветком - тут уж просто жалко: сканер съел, на отпечатки есть прожилки (сканер жрет у меня темные полутона) ну хоть ты меня поддержала! а то эти люди с ножами... я и так ооочень иного отрезал :)))

15.	Irina Savkina 15.03.2002 14:41
	Мне нравится..только чуть-чуть резкости и контраста на самом цветке не хватает. Но за черепаху и в поддержку ставлю 5 !=))

16.	Владимир Решетников 15.03.2002 22:07
	Полностью согласен с Леонидом Д.

17.	Александр Ильяшевич 17.03.2002 17:07
	оЕТЕЪЛЙК РТБЧЩК МЕРЕУФПЛ ОЙ Л ЮЕНХ, ДБ Й ТБЪНЩФПУФШ УМЕЧБ УМЙЫЛПН ПФЧМЕЛБЕФ. л ФПНХ ЦЕ ФПОБМШОПУФШ УФЕОЩ ОБ ЪБДОЕН РМБОЕ ОЕ ЧРЙУЩЧБЕФУС Ч ЛБТФЙОХ. юФП ЛБУБЕФУС ЙДЕЙ Й ЛПНРПЪЙГЙЙ, ФП ИПТПЫП. 4.

18.	Александр Ильяшевич 17.03.2002 17:08
	Повторю. Нерезкий правый лепесток ни к чему, да и размытость слева слишком отвлекает. К тому же тональность стены на заднем плане не вписывается в картину. Что касается идеи и композиции, то хорошо. 4.

19.	Дмитрий Гаврилюк 18.03.2002 09:29
	to (16), (17-18) спасибо!