Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



начинающие

фотография Устала... или Тапок (Из серии

Устала... или Тапок (Из серии "Лица белозерья)


Михаил Северов
1.03.2002


Солнечный день, фольклорная экспедиция, очередной "информант" Pentax MZ10 Fujifilm 400

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Тамара Львова
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Михаил Северов 01.03.2002 19:29 
 Надеюсь на комментарии и советы :)
 
 2.  Виталий Цыпнятов 01.03.2002 20:36 
 Михаил! Тема, которую Вы подняли в своей серии чрезвычайно благодатна. Но и трудна. Думаю, Вам небезынтересно будет узнать имя фотографа, у которого подобные вещи получаются очень и очень. Это Александр Фурсов. На его работах есть чему поучиться. Статью Георгия Колосова о нем и его работах Вы можете посмотреть в F&V Nº11 за 1999г., а также творчество Фурсова посмотреть на сайте клуба "Новатор". По Вашей карточке. 1. Весь верх вместе с крышей лишний. Если его отрезать, композиция будет более законченной. 2. Этот сюжет все-таки ближе к ч/б. Цвет здесь не просто отвлекает- он разбивает внимание. Светопись в данном случае была бы как нельзя к месту. К тому же Вам не пришлось бы воевать с телесным цветом. 3. Точка съемки выбрана несколько неудачно: взгляд с бабушки постоянно срывается вдоль по улице, а это не есть хорошо. Первое, что приходит на ум- нужно было встать правее и снимать на фоне забора. 4. Широкоугольный (?) объектив сильно вытянул туфли, размерчик получился не по бабушке. А в остальном всё прекрасно. Извиняйте. Из лучших побуждений. Удачи. Все замечания ИМХО, конечно.
 
 3.  Юрий Черепахин 02.03.2002 14:22 
 "Воевать с телесным цветом" - хорошо сказано! Карточка добрая - люблю такие, однако к Виталию стоит прислушаться! :) Удач!
 
 4.  Надежда К. 02.03.2002 16:38 
 Сама идея интересно.. с 2 согласна.. туфля мужская получилась.. и правее бы встать.. но все равно замысел хороший 4
 
 5.  Михаил Геллер 03.03.2002 20:28 
 Потенциально хорошей карточке явно не хватает лаконичности. Очень много совершенно ненужных деталей. Желательно, чтобы в кадре быто ТОЛЬКО то, что СОВЕРШЕННО необходимо для раскрытия темы. Зачем Вам, например, столбы и домики на заднем плане? Или крыша дома над головой бабушки?
 
 6.  Михаил Северов 04.03.2002 11:44 
 Виталий, спасибо за ценные советы и комментарии! Есть у меня и другие ракурсы этой бабушки, в том числе и несколько "правее" на фоне забора. Но с той точки, как мне казалось поза была менее выразительной. Подумаю еще. Вот с ч/б у меня большие сомнения. Я понимаю, что все классические карточки деревенского быта/портрета (те, что я видел)сделаны в ч/б. И первая мысль у меня тоже была обесцветить. Но потом все-таки оставил как есть. Есть в черно-белой деревенской фотографии некое лукавство. Мол, другой это мир. А ведь он тот же самый - цветной. По возможности я выставлю еще несколько карточек серии. Надеюсь, что Вы и их не обойдете вниманием. Юрий, Надежда, Михаил, спасибо!
 
 7.  Михаил Кондров 18.06.2003 16:52 
 Ну, не знаю, не знаю. Меня взгляд никуда от главного действующего лица не уводит. И даже попытки сдвинуться все равно возвращают назад. ИМХО все правильно. И дом и перспектива нужны - для идентификации места.
 
 8.  Елена Виноградова 27.01.2008 15:52 
 Мне точка съемки показалась абсолютно правильной: если снять бабушку на фоне забора, непонятно, почему она устала, а на этой фотографии хорошо просматривается длинная улочка, бабушке долго пришлось идти, и крыша тоже нисколько не мешает. Очень удачная жанровая фотография. ИМХО.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru